（2017）甘0981民初323号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-17

案件名称

李杰与雷书同、林文科等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉门市人民法院

所属地区

玉门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李杰,雷书同,林文科,冯雪鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款

全文

甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初323号原告李杰，男。被告雷书同，男。被告林文科，男。被告冯雪鹏，男。原告李杰诉被告雷书同、林文科、冯雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员鲍跃全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰，被告林文科、冯雪鹏到庭参加诉讼，被告雷书同经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李杰诉称，2016年3月29日，被告雷书同从原告处借款60000元，被告林文科、冯雪鹏为借款担保人，双方约定的还款日期为2016年4月27日。借款到期后，原告索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求三被告雷书同、林文科、冯雪鹏偿还借款60000元，承担利息14600元，共计74600元。被告雷书同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告冯雪鹏辩称，被告雷书同向原告借款属实，本人是担保人也属实，但借款逾期后，原告没有告知被告借款人未还款的情况，也没有向被告催要借款，直到接到法院的通知，被告才知道借款人未还清借款。被告林文科辩称，被告雷书同向原告借款属实，本人是担保人也属实。借款逾期后，原告未向被告催要借款。另外，2016秋天，被告帮雷书同偿还了3000元利息，应从中扣除。经审理查明，2016年3月29日，经协商，原告与被告雷书同签订《个人借款合同》一份，合同主要约定，被告雷书同向原告借款60000元，借款期限从2016年3月29日至2016年4月27日，共计30天。借款利息按照当地信用社贷款利息的五倍计算，如被告雷书同不能按约定时间还款，应从借款之日起每天支付百分之一的违约金。被告冯雪鹏、林文科在担保人处签字。合同还约定，担保人和借款人有同等经济连带责任和还款义务。借款到期后，三被告未偿还，现原告诉至法院，请求被告雷书同、林文科、冯雪鹏偿还借款本金60000元，承担利息14600元。以上事实有个人借款合同、借款便条、担保便条、现金收据、询问笔录及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定,双方应按照约定全面履行自己的权利和义务。被告雷书同作为借款人，借款到期后，应承担还款责任；被告林文科、冯雪鹏虽系担保人，但两被告均否认原告在担保期限内向其主张保证责任，原告又无其他证据证实，故依据担保法的规定，被告林文科、冯雪鹏的保证责任免除；关于借款本金，原告提交了借款合同、现金收据等证明，证明借款本金为60000元，被告雷书同未到庭质证，视为放弃诉讼权利，根据原告提交的证据，本院认定借款本金为60000元；关于被告林文科辩称已替雷书同偿还利息3000元的意见，因被告林文科未提交证据证实，原告又否认，本院不予采信；关于原告主张的利息，原告按年利率24%计算，没有违反相关法律规定，本院予以认定，利息期限从2016年3月29日至2017年2月20日，共计10个月21天，利息合计12840元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告雷书同偿还原告李杰借款本金60000元，并承担利息12840元，共计72840元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，原告李杰承担17元，被告雷书同承担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审判员　　鲍跃全二〇一七年五月十六日书记员　　马福海