（2017）苏0322民初325号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2018-02-23

案件名称

325徐培明与马立冬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐培明,马立冬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初325号原告：徐培明，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住沛县。被告：马立冬，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住沛县。原告徐培明与被告马立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐培明到庭参加诉讼，被告马立冬经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30400元，利息2988元，合计33388元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告以做生意为由向原告借现金30400元，并出具借条一份。后原告持借条向被告催要，被告未偿还。被告马立冬未答辩，亦未提交证据。原告徐培明为支持其主张，向本院提供了由被告马立冬出具的借条一份，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告马立冬以做生意为由，向原告徐培明借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条马立冬借徐培明现金30400元（叁万零肆佰圆整）于2015年农历3月底全部还清。如违反双方约定，收取借款人违约金5000元（伍仟圆）。2015.3.31农历2015.3.12借款人：马立冬借款人身份证号码”。2016年10月30日被告马立冬偿还500元，余款未付。本院认为，被告马立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，虽然借条中记载的借款金额为30400元，但实际交付借款的数额为30000元，应当以实际出借金额认定双方借款本金，即30000元。原被告双方约定借款于2015年农历3月底（2015年5月17日）还清。借款逾期后，被告应当向原告支付逾期付款利息，原告要求被告按月利率1%支付从借款之日起至起诉之日的利息的诉讼请求应当予以调整，被告应当自借款逾期之日即2015年5月18日起按月利率5‰支付逾期付款利息至原告主张的起诉之日，经计算为2980元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐培明借款本金30000元，利息2980元，合计32980元；二、驳回原告徐培明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告马立冬负担（原告徐培明已预交，被告马立冬随案款一并给付原告徐培明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　李　巍审　判　员　　沙　茹人民陪审员　　徐思灿二○二○一七年五月十六日书　记　员　　罗　晓 微信公众号“”