（2017）冀0523民初301号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-06-20
案件名称
李书军与胡双振排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
内丘县人民法院
所属地区
内丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李书军,胡双振
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0523民初301号原告：李书军，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县，被告：胡双振，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，原告李书军与被告胡双振排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员陈素英适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告李书军到庭参加诉讼，被告胡双振经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的诉求，变更案由为恢复原状纠纷。本案现已审理终结。李书军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，恢复道路通行；2.请求判令被告赔偿原告经济损失共计1200元；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。双方在村东承包责任田东西相邻，原告责任田在东。2016年五、六月份，被告擅自将原告进地的唯一一条道路损坏，导致原告无法正常通行，也无法正常耕种。被告的行为造成原告经济损失1200余元。原告多次找到被告要求恢复道路通行，但被告均表示拒绝。村委会也多次对被告行为进行制止，均无效。无奈，只得诉至法院。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告的行为已经构成侵权，对给原告造成的损失应予赔偿。胡双振没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李书军与被告胡双振均为内丘县柳林镇北李庄村村民。原、被告两家在本村东台分别有两块承包地。其中，东边两块原、被告东西相邻，原告李书军的地在东，被告胡双振的地在西，中间以堾为界，胡双振的地比李书军的地地势低大约50公分；西边两块南北为邻，原告李书军地在北，被告胡双振地在南。本案争议通行权的地块为原告李书军东边的地块。在胡双振盖房损毁道路之前，该地西邻胡双振地，东邻胡寿小地，北邻胡寿小地，南邻申玉秀地（地势较李书军地低）。胡双振地南边和申玉秀地北边中间有一条通往李书军地的道路。申玉秀地南边有一条东西走向的道路，该道路连通至胡寿小地东边的南北道路。胡寿小可以从此道路通往自己的承包地，但是李书军的承包地在胡寿小承包地的西边，无法从此道路通行。李书军承包地北邻胡寿小地，胡寿小地北邻为地势较低的河道，没有道路通行。因此，胡双振地南边和申玉秀地北边中间的道路，是李书军进入承包地的唯一一条道路。2013年，胡双振在原告地块西侧自己的承包地内挖土建房，盖了北房和东房，大门朝南开，导致通往原告地块的道路损坏。同年10月23日，原、被告双方在张立兴（村委委员）、张双印（村支书）的见证下签订了《李书军与胡双振门前走道协议》，协议约定，胡双振门东外边至李书军庄稼道边5.6米，西边门边至李书军道边中间7.4米，胡双振给付李书军修复道路误工费700元。该协议由村民委员会盖章确认。之后，李书军将道路修复通行。2016年7月19日及其后数天降雨，因胡双振建房时将地基挖低，使原告的承包地距离胡双振的地基高度差达到3米有余，并在北房、东房与原告的承包地之间留有一条宽大约1米的缝隙，导致原告承包地西侧堾上的泥土流入该缝隙内。被告要求原告清理，原告清理部分泥土后，因泥土特别湿，没有及时清理干净。被告以此为由将原告通往承包地的道路完全损毁，致使原告无法耕种承包地。2016年12月29日，北李庄村村民委员会出具《关于李书军与胡双振道路处理意见》，内容为：经村两委在2013年10月调解，已达成协议，经双方同意，村两委已进行处理，通往李书军道路2.5米宽，于2016年7月份胡双振未经村两委同意，私自把道损坏，无法让李书军往村南河地里通行，后由村两委调解无效。2017年2月22日，北李庄村村民委员会出具《证明》，内容为：我村村民胡双振，私自切断本村李书军耕地道路，导致耕地荒废，经村委会多次制止无效，特向法院申诉。本院认为，原告的承包地自始存在，没有变动。被告胡双振将地基挖低建房，没有对原告承包地的切面进行加固、加高，使自己所建房屋处于危险境地，导致下雨时原告承包地中的部分泥土流入缝隙，该责任在于被告，而不在原告。被告以此为由损毁原告通往承包地的道路更是毫无道理。原告的承包地本来存在道路可供通行，但是被告因建房将道路损坏，村委会因此组织原、被告双方进行协商，双方自愿达成协议，村委会也予以确认，双方本应遵照履行，但是被告却寻找不合理理由损毁道路，经过村委会阻止无效，导致原告无法通行，不能对承包地进行耕种，其行为已经构成侵权。原告要求被告恢复道路通行，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1200元，但是没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡双振自本判决发生法律效力之日起十五日内，修复被其损毁的位于其家门前通往原告李书军东台承包地（又称村南河地）的道路；二、驳回原告李书军其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡双振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 陈素英二〇一七年五月十六日书记员 郭涵宇附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自