（2017）鄂0105刑初303号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-14

案件名称

朱海峰、赵新星诈骗一审刑事判决书

法院

武汉市汉阳区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱海峰,赵新星

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初303号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱海峰，男，1977年10月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人赵新星，男，1993年10月9日出生于山西省陵川县，住山西省晋城市陵川县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人吴芝芝、胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人朱海峰、赵新星犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人朱海峰、被告人赵新星及其辩护人吴芝芝均到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月4日，被告人朱海峰、赵新星受一个姓赵的人指使，谎称可以帮助李某利用租赁的汽车办理套牌骗取抵押贷款，骗得李某的信任。次日，李某从北京神州汽车租赁有限公司武汉封锁租赁一辆价值人民币72981元的大众牌（SVW7167KMD）朗逸1.6小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）交由被告人赵新星假装陪着李某将涉案车辆交与他人销售，被告人赵新星趁机逃脱。被告人赵新星于2016年8月23日到山西省陵川县公安局附城派出所投案，被告人朱海峰于同月26日在江苏省无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所被公安人员抓获。上述事实，被告人朱海峰、赵新星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、抓获证明、破案经过、情况说明、受案登记表、注册登记表、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车保险单、租车单、机动车驾驶证复印件、验车单、扣押决定书、扣押清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易信息资料、视频截图、支付宝交易流水、“陌陌”交友平台个人信息、住宿信息表、情况说明、出所登记表、在逃人员信息表、前科材料等书证，证人邓某、李某的证言，被害单位员工周某的陈述，辨认笔录，被告人朱海峰、赵新星的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海峰、赵新星以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，诈骗被害单位价值人民币72981元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱海峰、赵新星犯诈骗罪的罪名成立。被告人朱海峰归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人赵新星主动向公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。辩护人辩称被告人赵新星系自首，且系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人赵新星系从犯的观点，无证据证实，且与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人赵新星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。）三、被告人诈骗所得大众牌（SVW7167KMD）朗逸1.6小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××），继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　邓　玮人民陪审员　　沈纪奎人民陪审员　　张　晓二〇一七年五月十六日书　记　员　　朱　苒 搜索“”