（2017）浙0521民初1512号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2018-02-28

案件名称

姚国勇与徐军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚国勇,徐军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初1512号原告：姚国勇，男，1981年7月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：徐军，男，1976年1月6日出生，汉族，家住浙江省绍兴县。原告姚国勇（以下简称原告）与被告徐军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告坯布货款248080.65元，利息14885元（暂计至2017年6月23日），合计262965.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月份起向原告购买坯布，截至2016年12月13日，原、被告经核对确认，被告尚欠原告货款248080.65元，被告出具书面欠条一份，确认上述欠款事实及数额，并承诺至2016年12月23日前付清，如未付则按月息1分计算利息，后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款248080.65元的事实。被告未进行答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买坯布。2016年12月13日，经双方结算，被告确认截止当日共结欠原告货款248080.65元，被告向原告出具欠条一份并签字捺印予以确认。欠条载明：今欠原告坯布货款318160.65元，已付70080元，剩下货款到2016年12月23日前付清，剩下货款全额248080.65元，如到12月23日未支付，按月息1分计算。后该款经原告多次催讨未果，以致双方纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款248080.65元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本院经审查，原告主张的相应利息损失的计算期限已超出法律规定标准，故原告要求被告支付相应利息损失14885元的诉请，本院依法在11825.18元（按月利率1%计算自2016年12月24日起至2017年5月16日止）的范围内予以支持，对超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军在本判决生效之日起七日内归还原告姚国勇货款248080.65元；二、被告徐军在本判决生效之日起七日内支付原告姚国勇欠款利息11825.18元（暂计至2017年5月16日，其后发生的利息按照月利率1%支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告姚国勇的其他诉讼请求。若被告徐军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5422元，减半收取2622元，由原告姚国勇负担30.5元，由被告徐军负担2591.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员　　蔡　娟二〇一七年五月十六无代书记员　　吴开田 关注公众号“”