（2017）冀0183民初1702号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-20

案件名称

袁艳军与晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一审民事裁定书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁艳军,晋州市群星电力有限公司

案由

社会保险纠纷

法律依据

全文

河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1702号原告：袁艳军，男，汉族，1957年3月8日出生，住晋州市。被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。法定代表人：乔飞，执行董事。原告袁艳君诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告袁艳君向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1990年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1976年6月入职后一直在被告处工作至退休，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该���定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回袁艳君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　杨彦昌二〇一七年五月十六日书记员　　李田宁 更多数据：搜索“”来源：