（2017）吉民申1062号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-21

案件名称

黄新国与桦甸市八道河子镇畜牧兽医站、刘洪波机动车交通事故责任纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄新国,桦甸市八道河子镇畜牧兽医站,刘洪波

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新国，男，1958年6月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桦甸市八道河子镇畜牧兽医站，住所吉林省桦甸市八道河子镇八道大街*号。法定代表人：李长武，该畜牧兽医站站长。委托诉讼代理人：邱重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪波，男，1970年11月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。再审申请人黄新国因与被申请人桦甸市八道河子镇畜牧兽医站（以下简称畜牧站）、刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄新国申请再审称，1.原审判决适用法律错误，刘洪波为畜牧站暖气改造工程挖掘地面，形成安全隐患，致黄新国受伤，应按《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定由畜牧站和刘洪波承担连带赔偿责任。2.责任划分显失公平，黄新国虽无证无牌驾驶，但并非事故发生的主要和直接原因，原审判决黄新国自担80%的责任显失公平。3.未支持评残前一日的误工费错误。请求撤销原审判决，改判畜牧站和刘洪波向黄新国赔偿80795.65元，并负担诉讼费用。畜牧站提交意见称，不认可黄新国的再审请求，原审判决畜牧站承担责任不妥，应由桦甸市八道河子镇人民政府担责，且导致事故的原因系因黄新国无证无牌并靠道路左侧行使，黄新国未尽到安全谨慎驾驶义务。刘洪波的意见与畜牧站的意见一致。本院经审查认为，1.关于法律适用是否正确的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”刘洪波承包畜牧站暖气改造工程挖掘地面，施工后遗留的土棱尚未平整，存在一定安全隐患，畜牧站、刘洪波未设置明显的警示标识或采取必要的安全防护措施，对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。黄新国无证无牌驾驶机动车并在未能确保安全、畅通的情况下上路行驶，对事故的发生亦存在过错。在此情况下，原审法院判决按各方的过错程度承担责任并不违反《中华人民共和国侵权责任法》的规定。2.关于责任划分是否显失公平问题，黄新国无证无牌驾驶机动车并在未能确保安全、畅通的情况下上路行驶，系造成事故的主要原因，过错较大，畜牧站、刘洪波在施工中未履行安全警示义务，亦是事故发生的原因，但过错较小，考虑到各方的过错程度，原审判决黄新国自担80%的责任、畜牧站和刘洪波承担20%的连带赔偿责任并无不当。3.关于误工费如何保护的问题，黄新国在原审庭审中未提交其伤后持续误工的证据，因此，原审判决根据其提供的关于护理期限的鉴定意见认定其误工期限为60日并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄新国的再审申请。审　判　长　　刘忠审　判　员　　张辉代理审判员　　周婧二〇一七年五月十六日书　记　员　　耿华 来源：