（2017）豫0621民初895号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-30

案件名称

秦书贤与何文泉、何国青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浚县人民法院

所属地区

浚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦书贤,何文泉,何国青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条

全文

河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初895号原告：秦书贤，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：何文泉（曾用名何文全），男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：何国青，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住浚县。二被告的委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告秦书贤与被告何文泉、何国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦书贤及其委托诉讼代理人王宏、被告何文泉、何国青的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦书贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息。事实与理由：二被告以做生意周转资金为由，于2014年6月1日向原告借款40000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限为一年。借款期限届满以后，原告向二被告催要借款，二被告分文未付。被告何文泉辩称：没有约定借款期限，也没有约定月息是一分五厘，应该是年息一分五厘。被告何国青辩称:被告没有借过原告的钱，也没有在借据上签字，原告和何文泉怎么约定的不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告何文泉向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息1.5分，被告何文泉为原告出具了借据，同时代何国青签署姓名。后原告向被告催要借款本金及利息，被告拒绝偿还。上述事实有原告提交的借款证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告何文泉借原告秦书贤40000元，出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故此，原告请求被告何文泉偿还借款本金40000元应当予以支持。被告辩称，约定的利率为年息1.5分，借款利息约定不明，依法应视为没有约定利息。本院认为，被告认可利率为1.5分，但辩称为年利率1.5分，有悖于正常的借款交易惯例和交易目的，本院对被告该辩称理由不予采纳。故此，被告应当按照月息1.5分的利率向原告支付利息。原告请求被告何国青与何文泉共同偿还借款及利息，但被告何国青并未在借据上签字，亦对该款不予认可，故本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告何文泉于判决生效之日起十日内偿还原告秦书贤借款本金40000元，并按月息1.5分的利率自2014年6月1日起向原告支付利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告秦书贤请求被告何国青偿还借款40000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何文泉负担。暂由原告秦书贤垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　张晓松二〇一七年五月十六日书记员　　高佩阁 百度搜索“”