（2017）苏0925民初1174号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-08-25
案件名称
丁志东、孙元芹与刘志峰、周红梅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
建湖县人民法院
所属地区
建湖县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁志东,孙元芹,刘志峰,周红梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1174号原告：丁志东，男，1973年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙元芹，女，1974年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：刘志峰，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周红梅，女，1969年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告丁志东、孙元芹诉被告刘志峰、周红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志东、孙元芹的共同委托诉讼代理人吴洪海、被告刘志峰到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁志东、孙元芹诉称：1.判令两被告共同偿还借款本金15万元，约定利息32500元，合计18.25万元，两被告互负连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，于2015年2月14日立据向原告借款15万元，约定年息20%，并由在场的案外人高海平担保。随后原告分两次将10万元、5万元打入被告刘志峰的银行卡上。借款届期后，两被告仅支付利息3万元，原告因多次追索借款未果，故诉至法院。被告刘志峰辩称：原告诉称的15万元借款，实际借款人为案外人高海平。高海平是我老婆周红梅的弟媳。经高海平要求，我与周红梅碍于亲戚关系，同意以借款人的身份出具借条，高海平作为担保人签字。同时，我的银行卡就在高海平处，上述15万元借款实际被高海平支用，与我和周红梅无关，请求法院驳回两原告对两被告的诉讼请求。另外，在借款之后，我已向两原告偿还过3万元。被告周红梅未作答辩。经审理查明：被告刘志峰与被告周红梅系夫妻关系。2015年2月14日，被告刘志峰、周红梅立据向原告丁志东、孙元芹借款15万元，借条载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元整，（150000.00¥），年息20%，借款人：刘志峰、周红梅，担保人：高海平，2015.2.14”。同年2月14日、2月15日，两原告以银行汇款的方式分别向被告刘志峰的账户转入10万元、5万元，合计15万元。后被告刘志峰、周红梅仅向两原告偿还借款利息3万元。两原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、汇款流水、两被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁志东、孙元芹与被告刘志峰、周红梅之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告丁志东、孙元芹持有被告刘志峰、周红梅出具的借据向其主张权利，依法应予支持。被告刘志峰辩称上述借款实际借款人、使用人均为案外人高海平，但原告不予认可，被告刘志峰亦未能提供有效证据予以证明，故对其上述辩称，本院不予采信。原告丁志东、孙元芹诉请判令被告刘志峰、周红梅共同偿还其借款本金15万元及从2015年2月14日起至2017年3月28日止按年利率20%计算的利息32500元（两被告给付的3万元利息已经扣除），符合相关法律规定，本院予以支持。被告周红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志峰、周红梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告丁志东、孙元芹借款本金15万元及利息3.25万元（从2015年2月14日起至2017年3月28日止按年利率20%计算，扣减已给付的3万元利息），合计本息18.25万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告刘志峰、周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 孙耀华二〇一七年五月十六日书 记 员 沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：