（2017）豫0326民初26号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-07-03
案件名称
杜立娃与李向阳、杨爱国租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
汝阳县人民法院
所属地区
汝阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜立娃,李向阳,杨爱国,崔进才
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初26号原告：杜立娃，男，1972年12月27日生，汉族，住汝阳县。被告：李向阳，男，1975年5月25日生，汉族，住汝阳县。被告：杨爱国，男，1963年1月27日生，汉族，住汝阳县。被告：崔进才，男，1954年2月18日生，汉族，住汝阳县。原告杜立娃与被告李向阳、杨爱国、崔进才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杜立娃，被告李向阳、杨爱国到庭参加诉讼。被告崔进才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立娃向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告机械租赁费38710元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年三被告合伙承包多处工程，其中汝阳县付店镇付店村河道护砌工程租用原告的挖掘机，经会计崔进才给原告出具欠条一张，欠原告22610元。之后又产生破碎锤费用4900元，运费3255元，油费700元，拖车费1000元，小挖机4650元，三次挖机跑空1500元。2011年10月，三被告合伙承包王坪乡至付店镇翻山路，租用原告挖掘机，经崔进才给原告出具16100元欠款证明一份，后又产生沙场对面干活费用3600元。经原告多次讨要，三被告以种种理由相互推诿，至今没有清偿。被告李向阳辩称，只要有条子就属实，对原告说的没有疑问，但这钱已经基本还完，还欠多少不清楚。被告杨爱国辩称，我在工地是抓生产的，账目我不管。只要有欠条就行。被告崔进才辩称，原告起诉依据的欠条、证明确实是崔进才所写，三被告欠原告租赁费属实，三被告是合伙关系。对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜立娃经营挖掘机租赁业务，被告李向阳、杨爱国、崔进才三人合伙承包工程，多年来经常租赁原告的挖掘机施工。2011年三被告因合伙承包工程租用原告挖掘机，经算账，2011年5月27日，三被告中的会计崔进才向原告杜立娃出具欠条一份，“挖石头捌拾叁小时另肆拾伍分钟，每小时贰佰柒拾元，共计贰万贰仟陆百壹拾元整，经手人崔进才2011年5月27号”。之后三被告又租用原告的挖掘机施工，经算账，2011年10月24日被告崔进才向原告杜立娃出具证明一份，“王坪小钩机8天5200元。15小时另55分，2400元。河滩12天半，8125元加375元，共计壹万陆仟壹佰元整。崔进才2011.10.24号”。除此之外，原被告之间还多次发生租赁业务，出于信任，有时并没有形成书面凭据。原告杜立娃自认曾收到一笔3800元租赁费。被告李向阳辩称已向原告杜立娃支付大部分租赁费，但没有提供证据。庭审后组织双方算账时，原告杜立娃承认大约在2011年收到被告上级发包方王高峰直接给付的10000元，原告认可其中有5000元应当抵作三被告拖欠的租赁费，另5000元系被告杨爱国单独承包工程预付给原告的挖机租赁费。被告李向阳则认为该10000元应全部抵作欠原告的租赁费。2017年5月15日本院询问被告杨爱国时，杨爱国认可王高峰交付原告杜立娃的10000元中有5000元是杨爱国单独承包工程预付给原告杜立娃的租赁费，不能抵作三被告合伙期间所干工程应付原告的租赁费。本院认为，原被告之间构成租赁合同关系，三被告合伙承包工程，被告崔进才作为合伙体会计，向原告出具欠条、证明各一份，被告李向阳、杨爱国对其真实性均无异议，能证明在崔进才出具欠条、证明时，三被告拖欠原告租赁费38710元的事实。原告杜立娃自认收到3800元租赁费，应从总款中予以扣除。2011年王高峰给付原告杜立娃的10000元，原告认可其中5000元应抵作三被告欠原告的租赁费。经本院向被告杨爱国核实，杨爱国对原告的说法予以认可。能够认定2011年王高峰给付杜立娃的5000元应抵作三被告欠原告的租赁费。被告李向阳辩称以上租赁费已全部结清，并未提供充分证据予以证实，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳、杨爱国、崔进才于本判决生效之日起十日内偿还原告杜立娃租赁费29910元。二、驳回原告杜立娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告杜立娃负担174元，被告李向阳、杨爱国、崔进才负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 吴文波审 判 员 任彦锟人民陪审员 刘志辉二〇一七年五月十六日书 记 员 孙红祥 关注公众号“”