（2017）冀0608民初559号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-03

案件名称

齐争海与裘文江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

保定市清苑区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐争海,裘文江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初559号原告齐争海，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。被告裘文江，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。原告齐争海与被告裘文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐争海及被告裘文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐争海诉称，2007年12月22日被告从原告处购买9870元的青年鸡，被告给原告打下欠条，后给付原告2000元，现尚欠7870元，后原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告鸡款7870元及利息，诉讼费由被告负担。被告裘文江辩称，被告向原告提出鸡有问题，只给付原告6000元鸡款，原告没有答应也没有反对。经审理查明，2017年3月原告以被告尚欠原告鸡款7870元为由诉于本院，请求判令被告给付原告鸡款7870元及利息，诉讼费用由被告承担。被告裘文江以从原告处购买的鸡有问题为由，辩称只给付原告鸡款6000元。庭审中，原告称，2007年12月22日被告从原告处购买9870元的青年鸡，被告给原告打下欠条，后被告给付原告鸡款2000元，尚欠原告鸡款7870元。经被告质证，被告对原告所称上述情节予以认可。在举证期间内，原告向本院提交欠条一张，内容为：“裘文江欠齐成海共玖仟捌佰柒拾元07年12月22号交款2000元贰仟元胡保臣代裘文江交2008年2月27号”。经被告质证，被告对上述欠条的真实性无异议。庭审中，被告称，原告未向被告要过鸡款，后来被告向原告提出鸡有问题，只给原告6000元鸡款，原告没有答应也没有反对。经原告质证，原告予以否认，称被告没有向原告提出过鸡有问题，也没有说过就给原告6000元鸡款。被告就所称上述情节未向本院提供相关证据。庭审中，原告称，因被告欠鸡款时间太长，要求给付原告利息，按照国家贷款利率自2007年12月22日起计算至2017年4月26日止。被告称，不同意给付原告利息。原告就上述情节未向本院提供相关证据。本院认为，经被告对原告提供的欠条进行质证，被告对上述欠条的真实性无异议，故本院对上述欠条的真实性予以确认；对原告所称2007年12月22日从原告处购买9870元的青年鸡，被告给原告打下欠条，后给付原告2000元，现尚欠原告鸡款7870元的情节，因经被告质证，被告予以认可，且有被告为原告所打欠条为证，故本院对原告所称上述情节予以确认，对原告要求被告给付原告鸡款7870元的诉讼请求，本院予以支持；对被告所称，原告未向被告要过鸡款，被告曾向原告提出鸡有问题，只给原告6000元鸡款的情节，因原告予以否认，被告未向本院提供相关证据，故本院对被告所称上述情节不予采信；对原告要求被告按照国家贷款利率给付自2007年12月22日起计算至2017年4月26日期间利息的诉讼请求，因被告不同意给付，原、被告双方未约定利息，原告未向本院提供应给付利息的相关证据，原告的上述诉讼请求没有法律依据，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一一、被告裘文江给付原告齐争海鸡款7870元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半交纳25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　戎福友二〇一七年五月十六日书记员　　陈芹芹 百度搜索“”