（2017）皖0123民初501号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-09-26

案件名称

王瑞红与张玉才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王瑞红,张玉才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初501号原告:王瑞红，女，1969年11月19日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：张玉才，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王瑞红与被告张玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞红到庭参加诉讼，被告张玉才经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞红向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还所欠借款余款两万三千四百零捌元（23408元）；二、被告给付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因资金周转困难为由向原告借款总计人民币三万三千元（33000元）并答应每月还款3000元（另付利息）。之后一年内，被告陆续偿还了9592元后停止还款。原告向被告多次主张还款，被告一直推诿未付，原告四处寻找被告无果。2016年9月2日，经原告朋友帮助，原告找到被告，被告才向原告出具了两张借条（之前被告未出具借条），两张借条上写明借款金额共计15000元，剩余8408元未出具借条，但有原告向被告实际给付的刷卡证据。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张玉才未答辩。原告王瑞红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告驾驶证及房产证照片打印件、借条原件、银行流水明细等证据。被告张玉才未举证、质证。本院结合案件的审理，对原告身份证、房产证照片打印件、借条原件均予以确认并在卷佐证，对被告驾驶证照片打印件真实性不予认可，对银行流水明细证明目的不予认可。经审理查明，被告张玉才于2016年9月2日向原告王瑞红出具两份借条。其中，5000元借条载明：“今借到王瑞红人民币伍仟元.￥：5000元.（每月月底付1000元）借款人.张玉才2016年9月2日340122196807280179”；10000元借条载明：“今借到王瑞红人民币壹万元.￥：10000元.（9月20号之前还清）借款人.张玉才2016年9月2日340122196807280179”。另，2015年9月29日，王瑞红62×××97银行卡消费33000元。本院认为，本案争议焦点是原告王瑞红诉称23408元的借贷法律关系是否成立。原告对借贷法律关系的存在应承担举证责任。本案中，原告自认被告张玉才已还款9592元，但尚欠借款23408元仍与原告提供的两张借条总计借款金额悬殊。原告提供的银行流水明细不能证明原告于2015年9月29日消费金额33000元系向本案被告给付借款，且无其他证据证明原告已向被告实际支付。因原告提供的证据不能证明原、被告间合法借贷关系，本院难以作出双方存在23408元民间借贷法律关系的认定，故本院对原告主张的借贷事实不予支持,原告可待完善证据后另行提起诉讼。被告张玉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑞红的诉讼请求。案件受理费385元，由原告王瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　赵久涛人民陪审员　　罗以俊人民陪审员　　刘德尚二〇一七年五月十六日书　记　员　　赵　鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。