（2017）冀0926民初114号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-05-23

案件名称

李万康与张志纯合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

肃宁县人民法院

所属地区

肃宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李万康,张志纯

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初114号原告：李万康，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张志纯（张纯），男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住高阳县。原告李万康与被告张志纯（张纯）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李万康到庭参加诉讼，被告张志纯（张纯）经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李万康向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款11.7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告合伙经营肃宁县诚瑞蓄电池加工厂。2014年10月10日原告退出合伙，经原、被告清算，被告张志纯继续经营，承担全部债权债务，应给付原告现金11.7万元。当时被告承诺三个月内还清此欠款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张志纯未作答辩。原告李万康围绕诉讼请求提交了退股协议一份。原告称，2014年4月份，电池厂由张志纯和陈斌两人经营，后来陈斌退股，张志纯找我入股经营，后来不挣钱我就退出来了。合伙时间是从2014年4月份到2014年9月份，我是2014年9月退股，我们是2014年10月10号签的退伙协议。原告对其提交的退伙协议解释称，退伙协议上的签字是其和张志纯本人所签，张志纯又名张纯。对原告提交的退伙协议被告张志纯未出庭进行质证，根据民事诉讼法的相关规定，应视为其放弃了举证、质证的权利，对原告提交的退股协议的真实性、合法性、与案件关联性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，李万康与张志纯签订退伙协议，李万康退出张志纯经营的电池厂，经核算，张志纯应给付李万康现金117000元，约定三个月内付清，至今张志纯仍未给付李万康该笔欠款。庭审中，李万康放弃对被告张志纯偿还利息的主张，请求只偿还欠款117000元即可。本院认为，原告提交的退伙协议，被告张志纯经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩质证的权利，在被告对涉及到自己利益的退伙协议亦未提出抗辩的情况下，应承担对自己不利的法律后果。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，原、被告退伙协议系双方自愿签订，原、被告应当按照协议约定履行，故对原告主张被告偿还欠款117000元本院予以支持。原告对利息的主张当庭予以放弃，不要求被告张志纯偿还利息，只偿还欠款本金即可，原告对利息的放弃本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志纯于本判决生效之日起十五日内给付原告欠款人民币117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告张志纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　李景汉审　判　员　　李京华人民陪审员　　李长京二〇一七年五月十六日书　记　员　　黄　玉 微信公众号“”