（2017）辽05民终732号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-06-06
案件名称
张清喜与赫洪俊买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省本溪市中级人民法院
所属地区
辽宁省本溪市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张清喜,赫洪俊
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终732号上诉人（原审原告）：张清喜，男，1955年3月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：赫洪俊，男，1954年3月11日出生，满族，现住本溪市溪湖区。上诉人张清喜因与被上诉人赫洪俊买卖合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张清喜上诉请求：撤销一审判决，改判赫洪俊给付张清喜欠款8000元及利息。一、二审诉讼费由赫洪俊承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系战友关系。2005年3月25日，上诉人将自有半挂大货车一辆以协商价4.8万元卖给被上诉人，被上诉人付了4万元，约定剩余8000元在车辆过户后给付，并由被上诉人出具了欠条。然而等一个月办完过户手续后，被上诉人以资金紧张为由未给付。多年来上诉人一直向被上诉人索要欠款，开始被上诉人协商等占地动迁后给付，到2009年末动迁完毕也没给付，后又以各种理由推拖。2013年6月，上诉人与朋友陈某一起去要过款，之后也一直在要钱，很多人都知道这件事。一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人称已经还款，并且有收条，又称收条丢失，以上事实是不属实的。上诉人没有给被上诉人打过收条，被上诉人也没有还过钱。赫洪俊辩称，1、上诉人主张每年向被上诉人要钱，且协商动迁完还剩余欠款，根本不属实，2009年没有动迁的事实，被上诉人不可能说动迁完给钱。2、如果没有还上诉人钱，上诉人不可能11年来不来要钱。钱已经还给上诉人，车卖了4.5万元，被上诉人手里有钱不可能不给上诉人。3、被上诉人根本不认识陈某。张清喜向一审法院起诉请求：依法判令赫洪俊立即给付车辆转让款8000元及利息。一审法院认定事实：双方当事人系战友。赫洪俊于2005年3月25日以48000元的价格从张清喜处购买一辆解放牌半挂大货车，赫洪俊当日向张清喜付款40000元，承诺余款8000元，手续齐全后付清，并给张清喜出具了欠条。张清喜当即将车辆交付给赫洪俊。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中赫洪俊于2005年3月23日书写欠条，明确写明手续齐全后付清。张清喜自认欠条书写后一个多月办完车辆过户手续，履行了转让合同义务，故诉讼时效应从办完车辆手续之日起开始计算，现已逾11年。虽然庭审中张清喜表示几乎每年都向赫洪俊催要欠款，但未能提交相关证据证明，故张清喜向法院提起的诉讼已超过诉讼时效，对于张清喜的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张清喜的诉讼请求。案件受理费50元由原告张清喜负担。本院二审期间，张清喜围绕上诉请求依法提交了新证据：一是证人陈某的书面证言一份，载明：2013年6月，张清喜让陈某一同去红旗沟小学附近要卖车钱。二是证人陈某出庭作证，证明2013年夏天张清喜让其陪同去赫洪俊家要钱，陈某没有去赫洪俊家，在车里等张清喜，陈某不认识赫洪俊。三是证人李某出庭作证，证明其未给赫洪俊出具过收条。上述三份证据意在证明赫洪俊没有还过欠款，且张清喜曾向赫洪俊索要欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，赫洪俊对上述证据真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，赫洪俊于2005年3月23日出具欠条，写明手续齐全后付清，张清喜自认赫洪俊出具欠条一个多月后车辆办完过户手续，故诉讼时效应从办完车辆过户手续之日起开始计算。张清喜上诉主张本案未超过诉讼时效，其虽提供证人陈某的证言证明自己的主张，但证人陈某的证言不能直接证明张清喜向赫洪俊索要欠款的事实，张清喜也未能提交其他证据对该事实予以佐证，不能证明其持续向赫洪俊索要欠款的事实成立。张清喜没有足够证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对张清喜的上诉主张，本院不予支持。综上所述，张清喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张清喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉芝代理审判员 李 淼代理审判员 胡 攀二〇一七年五月十六日书 记 员 王晓堂附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”