（2017）渝05民辖终812号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2018-07-12

案件名称

彭洋古福春与马静等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

古福春,彭洋,马静,韩云飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终812号上诉人(原审被告)：古福春，女，1986年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人(原审被告)：彭洋，男，1988年1月19日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：马静，女，1987年2月8日出生，住重庆市渝北区。原审被告：韩云飞，男，1986年11月5日出生，住重庆市江津区。上诉人古福春、彭洋与被上诉人马静、原审被告韩云飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2391号民事裁定，驳回古福春、韩云飞、彭洋对该案管辖权提出的异议。古福春、彭洋对该裁定不服，向本院提起上诉。古福春、彭洋上诉称，古福春的户籍地虽然在重庆市九龙坡区XX道XXX号XX花园XX幢X单元X-X,但该房早在2015年已出售。其与上诉人彭洋在房屋出售后一直居住在重庆市南岸区XX街道XX路X号XX幢X-X,故本案应由其经常居住地重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，上诉人古福春的户籍地在重庆市九龙坡区XX道XXX号XX花园XX幢X单元X-X，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。现上诉人未提供证据证明其在重庆市南岸区XX街道XX路X号XX幢X-X连续居住一年以上，故古福春的住所地应为户籍地重庆市九龙坡区XX道XXX号XX花园XX幢X单元X-X。故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘小美审　判　员　　刘杨兵代理审判员　　陈雯雯二〇一七年五月十六日书　记　员　　丁宇飞 来源：百度搜索“”