（2017）鄂1181民初173号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-08-14

案件名称

彭涛与鲁进宝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

麻城市人民法院

所属地区

麻城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭涛,鲁进宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初173号原告：彭涛，男，1976年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国平安财产保险股份有限公司武汉市支公司职工，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。被告：鲁进宝，男，1974年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告彭涛与被告鲁进宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛的委托代理人方密到庭参加诉讼，被告鲁进宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛诉称，原告与被告系同学，2007年5月，被告讲要投资找原告借钱，因与被告关系很好，原告借了58000元到被告，当时讲一年期限。之后，借款到期被告一直没有偿还，原告多次上门催收，被告一分未还。2014年1月19日，原告与被告就借款经过协商签订一份还款计划，在2014年元月30日付款30000元，2015年元月30日付款28000元。到期后，原告找被告催款，被告还是一分未还，原告于2015年11月向麻城市人民法院起诉，后于2016年5月申请撤诉。现依法再次起诉要求判令被告清偿借款本金58000元及2015年1月31日起至一审判决指定付款期限止按人民银行同期贷款利率计算利息。被告鲁进宝未作答辩。原告彭涛围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告鲁进宝没有到庭质证，本院对原告提交的证据经过审查认定如下：原告提供的证据一身份证，能够证实其年龄等基本情况；证据二鲁进宝出具的还款计划，能够证明被告欠原告58000元愿意分两次付清的情况；证据三、本院（2015）鄂麻城民一初字第01714号民事裁定书，能够证明原告曾向本院起诉过一次，后自愿申请撤诉的情况。本院对原告提供证据一、二、三均依法予以采信，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告彭涛与被告鲁进宝系同学关系，2007年5月，鲁进宝向彭涛借现金58000元，之后一直没有偿还。彭涛多次催收，鲁进宝仍然未还。2014年1月19日，彭涛与鲁进宝协商签订一份还款计划，由鲁进宝在2014年元月30日前还款30000元，2015年元月30日前还款28000元。此后，借款还期届满后，鲁进宝没有依约偿还。彭涛于2015年11月向本院提起民事诉讼要求判令鲁进宝偿还借款及利息，后于2016年5月自愿申请撤诉，本院于同年5月19日裁定准许。彭涛于2017年1月再次起诉要求判令鲁进宝偿还借款本金58000元及从2015年1月31日起按人民银行同期贷款利率计至一审判决指定付款期限间的利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告彭涛所诉被告鲁进宝欠58000元借款未还的情况，向本院提供了鲁进宝出具的书面还款协议来证实，经本院审查后依法对此予以确认。彭涛要求偿还借款本金58000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对借款利息的请求，因当事人间未约定借款期内利息和逾期利息，故本院不予支持。被告鲁进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁进宝在本判决生效后三十日内一次性偿还原告彭涛借款本金58000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长　　陈红军审判员　　蔡　波审判员　　冯海辉二〇一七年五月十六日书记员　　周振兴 搜索“”