（2016）晋08民终2026号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-05-27
案件名称
上诉人李明辉因与被上诉人车军荣、原审被告郭晓辉、郭永耀、郭永虎民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山西省运城市中级人民法院
所属地区
山西省运城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李明辉,车军荣,郭晓辉,郭永耀,郭永虎
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2026号上诉人（原审被告）：李明辉，女，1977年7月29日出生，汉族，夏县胡张乡。委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车军荣，男，1974年3月22日出生，汉族，夏县新建北路。委托代理人：王学光，男，1976年10月18日出生，汉族，住夏县解放南路。原审被告：郭晓辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住夏县。原审被告：郭永耀，男，1954年5月20日出生，汉族，住夏县。原审被告：郭永虎，男，1961年12月11日出生，汉族，现住夏县。郭永耀、郭永虎共同委托代理人：张学东，女，1957年8月16日出生，汉族，系郭永耀之妻。上诉人李明辉因与被上诉人车军荣、原审被告郭晓辉、郭永耀、郭永虎民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明辉及其委托代理人杨鹏，被上诉人车军荣及其委托代理人王学光，原审被告郭永耀、郭永虎委托代理人张学东到庭参加诉讼。原审被告郭晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明辉上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人车军荣对上诉人的诉讼请求。其理由为：1、本案借条中载明借款方式为转账，被上诉人一审未提供转账凭证即认定借款20万元的事实，属事实认定错误。2、即使认定本案借贷关系成立生效，上诉人也因保证期限已过而不应承担保证责任。被上诉人车军荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告郭永耀、郭永虎辩称，本案借款情况不清楚，如借款属实，愿意承担担保责任。车军荣原审起诉请求：判令郭晓辉、郭永耀、郭永虎、李明辉连带归还借款20万元及利息（按月息2%计算）。原审查明：2015年3月18日，由被告郭永耀、郭永虎、李明辉提供担保，被告郭晓辉以做生意为由，在原告处借款20万元，约定使用期限为一个月，月利率为3%，并向原告出具借条一张，载明：“今借到车军荣（人民币大写）贰拾万元整（小写200000元）期限自2015年3月18日至2015年4月17日，月利率3%，利息按月计付，借款方式为转账，保证方式为连带责任保证，借款人郭晓辉，保证人郭永耀、郭永虎、李明辉。”借款后，被告郭晓辉支付利息至同年5月17日，后再未还本付息，经原告催要无果。故诉请法院判令清偿本息，利息按2%计算。原审认为，原告车军荣与被告郭晓辉之间债权债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。被告郭永耀、郭永虎、李明辉自愿为该借款提供连带保证，意思表示明确，故应对该借款承担连带归还责任。被告李明辉辩解，原告主张已超过担保期间，其不应承担担保责任，但原告及证人向其索要该借款时，其称会想办法予以归还，并没有放弃对该借款的担保，故对该辩称，不予支持。其他辩解，理据均不足，亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告郭晓辉于本判决生效后十五日内归还原告车军荣借款20万元及利息，利息从2015年5月18日起按年利率的2%计算至指定的给付之日。二、被告郭永耀、郭永虎、李明辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告郭晓辉、郭永耀、郭永虎、李明辉连带负担。上诉人李明辉对上述借款事实持异议，未提供反驳证据。二审查明，原审庭审后，车军荣递交了其2015年3月18日通过农行向郭晓辉转账10万元的凭证和通过山西夏县农村商业银行向郭晓辉转账9万元的凭证。车军荣称2015年3月18日，其还向郭晓辉支付1万元现金。二审庭审后，车军荣补充递交夏县农商行营业部出具的2015年3月18日其通过夏县农商行向郭晓辉帐户转账9万元的转账记录，转账记录显示转入账户名为郭晓辉，并加盖农商行印章。本院认为，关于本案借贷事实是否存在的问题。因借款合同是实践性合同，借贷事实存在应以借款交付为据，本案借条载明付款方式为转账，车军荣提供的两份转账凭证能够证明其向郭晓辉转账19万元，其主张还支付了1万元现金，因未提供证据证明，本院不予认可。故应认定本案借款事实存在，借款本金为19万元。上诉人关于本案不存在借贷事实的理由不能成立。关于本案是否超过担保期限的问题，车军荣在原审提供的证人杨建辉的证言，能够证明车军荣在保证期限内向上诉人李明辉主张了权利，上诉人关于车军荣未在保证期限内向其主张权利的理由不能成立。综上，原审认定借款本金为20万元错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1088号民事判决；二、郭晓辉于本判决送达后十五日内归还车军荣借款本金19万元及利息（利息从2015年5月18日起按月利率2%计算至款付清之日止）。三、郭永耀、郭永虎、李明辉对郭晓辉上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4660元，由郭晓辉、郭永耀、郭永虎、李明辉负担；二审案件受理费4360元，由李明辉负担4142元，车军荣负担218元。本判决为终审判决。审判长 赵武平审判员 卫爱元审判员 薛志武二〇一七年五月十六日书记员 顾秋霞 来自