（2017）苏0583民初3594号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-25

案件名称

昆山模杰克机械有限公司与立讯电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

昆山模杰克机械有限公司,立讯电子科技（昆山）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条，第二百七十一条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初3594号原告：昆山模杰克机械有限公司，统一社会信用代码91320583697896424X，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路625号4号房。法定代表人：陈柏家，该公司总经理。委托诉讼代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：立讯电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码：91320583722291823U,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路158号。法定代表人：黄大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，女，1982年8月13日生，住安徽省芜湖市镜湖区，系该公司员工。原告昆山模杰克机械有限公司与被告立讯电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告昆山模杰克机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款273300元，并承担相应延期付款利息损失，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月双方开始洽谈供应热流道，被告向原告购买热流道系统等相关材料，被告出具采购单及模具图档，原告按被告的要求制作并于2016年2月起至2016年3月期履行了送货义务，被告接收并使用，双方约定月结120天，双方对账确认后2016年5月20日原告出具增值税发票，并交给被告，但被告迟迟未付，原告多次催要被告仍不付款，原告为此诉诸法院。本院经审查认为，原告昆山模杰克机械有限公司在本案中就2016年2月18日至2016年3月24日期间向被告供应的产品主张结欠货款，并提供了采购单、报价单、出货单及增值税专用发票为凭，被告立讯电子科技（昆山）有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为双方约定争议解决机构为华南国际经济贸易仲裁委员会，并提供了2016年4月15日原告与丰岛电子科技（苏州）有限公司签订的《原物料采购合同》、《供应商品质合约》2014年4月14日原告发送邮件及附件。原告质证意见为：被告提供的《原物料采购合同》、《供应商品质合约》系复印件，原告公司加盖公章处均复印形成，邮件内容无法确定对仲裁条款有约定，即便邮件内容属实，原告送交给被告的也应是合同原件。本院综合审查被告提供的邮件及两份合同，因被告提供的《原物料采购合同》、《供应商品质合约》上显示原告公司签章处有原告的公章及周冠印的签名，与原告公司提供的报价单上所打印经办人姓名一致，且签订时间、名称与被告提供的原告公司发送邮件之时间、附件名称吻合，故本院认为虽被告提供证据为复印件，但审查形成过程及内容，各证据之间能相互印证，其真实性应予以认可。根据据该合同约定之内容：“本约适用于本约生效日前双方为达本约目的所交易的产品”、“因本合约条款所产生的争议或请求，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意将该等争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁当时有效的仲裁规则仲裁解决”，应认定原、被告双方就本案所涉买卖合同纠纷达成书面仲裁协议，原告向本院提起诉讼，不属于人民法院管辖，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆山模杰克机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员　　邓丽红二〇一七年五月十六日书记员　　夏　明 微信公众号“”