（2017）豫1523民初771号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-04

案件名称

黄德田与周翔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄德田,周翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初771号原告黄德田，男，汉族，1973年10月23日出生，住新县。委托代理人彭波，河南省信阳市光山弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告周翔，男，汉族，1973年3月15日出生，住新县。原告黄德田与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德田及其代理人彭波到庭参加了诉讼、被告周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德田向本院提出诉讼请求：被告周翔偿还借款7.5万元及逾期利息。事实与理由：2016年11月1日，被告在新县涉外学院附近从事建筑工程承包期间，因缺乏资金周转，向原告借款115000元，双方口头约定月息2分，每月1日结息一次。被告出具书面借条一份，第一批借款逾期后，原告向新县人民法院提起诉讼并已进行判决，现第二批借款已逾期未还，明显构成违约，被告本息分文未付，请求法院依法作出公正判决。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年11月1日被告周翔填写的借条原件一份，证明被告向原告借款115000元，其中被告应于2017年4月1日前还清7.5万元。被告周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据使用。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2016年11月1日，被告向原告借款115000元，并给原告出具借条一份，双方约定2017年1月20日前偿还3至4万元，余下的于2017年4月1日前还清。双方未书面约定借期利率和逾期利率。2017年3月24日经本院判决被告应偿还原告前期到期借款3.4万元，余下7.5万元于2017年4月1日到期后，被告依然未能及时偿还，引起原告再次诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告周翔向原告黄德田借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，原告履行了提供借款的义务，被告应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金7.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有书面约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自2016年11月1日起按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，结合上述规定，本院支持被告应从逾期之日（2017年4月1日）起按照年利率6%的标准支付借款利息。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周翔于本判决生效后十日内偿清原告黄德田借款7.5万元及利息，利息自2017年4月1日起按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　扶元梅审　判　员　　黄　兴人民陪审员　　杨裕宏二〇一七年五月十六日书　记　员　　张　帆 更多数据：