（2017）辽11民终448号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-09-14

案件名称

上诉人王亚芬、连久义与上诉人马春艳、宫宝英民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省盘锦市中级人民法院

所属地区

辽宁省盘锦市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王亚芬,连久义,马春艳,官宝英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终448号上诉人（原审原告）：王亚芬，女，现住盘锦市兴隆台区。上诉人（原审原告）：连久义，男，现住盘锦市兴隆台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马春艳，女，现住盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：官宝英，男，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人王亚芬、连久义因与上诉人马春艳、宫宝英民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2016)辽1103民初1615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审存在基本事实不清：一、原判存在漏审事实。二审庭审双方均承认在2013年12月4日（打借条1960000元之日）以后，马春艳偿还了937630元。连久义、王亚芬认为此款偿还的是借款1960000元的利息，马春艳、宫宝英认为是偿还本金。原审对该偿还款项在事实部分没有表述和查清，未进行审查认定，重新审理时，应依据1960000元借条约定，并结合双方交易习惯，客观认定937630元款项性质。二、借款1960000元是否用于家庭共同生活，原审事实不清。一是二审宫宝英提供马春艳邻居张世春、张喜荣证言，证明2004年以来马春艳一人和儿子居住。二是从借款的数额1960000元看，应慎重认定用于家庭生活。如用于生产经营，应查明是个人经营还是家庭经营，收入是否用于家庭生活，重新审理时应进一步查清。综上，原判认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2016)辽1103民初1615号民事判决。本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人王亚芬、连久义预交的二审案件受理费22440元予以退回；上诉人马春艳、宫宝英预交的二审案件受理费22440元予以退回。审　判　长　　王庆丰审　判　员　　高玉波代理审判员　　石　光二〇一七年五月十六日书　记　员　　刘艳妮 关注公众号“”