（2017）黑民申671号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-11-28

案件名称

战玉香与佳木斯丰收种业有限公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

战玉香,佳木斯丰收种业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战玉香。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯丰收种业有限公司。法定代表人：苏玉林，该公司经理。再审申请人战玉香与被申请人佳木斯丰收种业有限公司（以下简称丰收种业）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。战玉香申请再审称：（一）丰收种业在一审开庭时，当庭向法庭出示的2013年4月8日农作物种子销售统一凭证金额为85260元的票据系丰收种业伪造的，战玉香未实际购货。（二）一、二审法院判决认定事实错误。2012年2月18日，战玉香收到丰收公司价值205800元稻种，曾给付丰收种业现金20万元；2012年3月5日收到丰收公司价值20790元稻种未付款，后战玉香向丰收种业返货167513.5元，此款丰收种业未退回给战玉香。2012年底结账时丰收公司承诺用应退款抵2013年的货款。2013年战玉香于2月26日、3月13日、3月30日三次收到价值341795元稻种，因战玉香在北京治病，其儿子电汇给付丰收公司货款30万元，所以事实上是丰收公司应返给战玉香104928.5元，而不是向一、二审法院所判令的战玉香尚欠丰收种业货款139985元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于战玉香主张85260元票据是伪造的问题，丰收种业一审开庭时出示了2013年4月8日农作物种子销售统一凭证金额为85260元票据，战玉香并未提出该票据是伪造的，其自认购买了丰收种业的水稻龙粳39号种子580袋，每袋35公斤，每公斤4.2元，合计85260元整，并将该批种子卖给了农户许天军100袋3500公斤等事实。故战玉香该项再审申请理由不能成立。战玉香在一、二审庭审均未提出曾给付丰收种业现金20万元，本院再审审查中未提供相应证据佐证，故战玉香主张丰收公司应返给战玉香104928.5元的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战玉香的再审申请。审判长　　王晓刚审判员　　刘　平审判员　　李　懋二〇一七年五月十六日书记员　　陈秀玲 关注公众号“”