（2017）沪0113民初6724号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-22

案件名称

唐某与翁某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,翁某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6724号原告：唐某，女，1980年11月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。被告：翁某1，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。原告唐某与被告翁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人沈岱青、被告翁某1及其委托代理人韩柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、儿子翁某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2008年9月经人介绍相识，2009年5月16日登记结婚，2011年1月14日生育一子翁某2。婚后由于被告沉迷游戏，对家庭未尽到应有的义务，2016年5月起分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。被告翁某1答辩，原告陈述的婚姻及生育情况属实。1、不同意离婚，要求驳回原告诉请。2、被告婚后将自己的工资收入交给原告，尽到了家庭义务，且共同出资购买了位于杨浦区的房子。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、出生医学证明、户口簿复印件、房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月16日登记结婚，于2011年1月14日生育一子翁某2。本院认为，原告要求与被告离婚，依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告唐某要求与被告翁某1离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费减半收取计100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　彭秀嬿二〇一七年五月十六日书记员　　张超亮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”