（2017）川1402民初667号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-07-12
案件名称
潘付全与游建国民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
眉山市东坡区人民法院
所属地区
眉山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘付全,游建国
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条
全文
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初667号原告:潘付全，男，1984年4月19日出生，汉族住四川省彭州市桂花镇。被告：游建国，男，1970年7月2日出生，汉族,住眉山市东坡区崇礼镇。原告潘付全诉被告游建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘付全，被告游建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘付全向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款6万元及利息，利息按年6%计息，时间从起诉之日至付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告做生意急需用钱，于是找原告借钱，原告看在朋友份上同意借钱给被告。2014年3月2日，原、被告达成《借款协议》，双方约定由东坡区法院管辖。原告向被告提供借款6万元，被告于当日收到原告提供的6万元，并在借款协议上签字确认。原告借款给被告二、三年，多次找被告偿还借款，但被告以种种理由拒付。特具状起诉，请求依法裁决。被告游建国辩称：是案外人李波借用被告的房产证借的款，被告只是帮忙借款，被告没有收到过钱，钱是原告直接交付给了李波，被告没有向原告借款，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告人口信息，借款协议及收条，房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的收条一份，拟证明6万元借款不是被告所借，是案外人李波所借。原告认为李波是否出具收条给被告不清楚，借款6万元是以现金方式支付给了被告。该收条载明：“今由游建国用房产证拿6万元（陆万元整）现金，帮李波所借，此据由李波本人所写2014年3月2日”。从该收条载明的内容看，是被告与李波之间的合同关系。不能证据原告与李波有借款关系及原告将借款支付给了李波。李波出具收条给被告系另一法律法律，与本案并无关联性，故对该证据本院不予认定。本院根据庭审明对上述证据的审查认定事实如下：2014年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方提供借款6万元，乙方自愿接受并按时还本付息。乙方自愿用眉山市东坡区大雅路北一段56号x栋x单元x层x号住房财产担保还本付息。如有争议协商解决，如协议不成由东坡区法院管辖。协议签订后，被告在借款协议下方书写：“今已收到此协议6万元整（陆万元整）借款人：游建国”。庭审中，原告陈述，借款6万元是以现金方式支付给被告，被告收到6万元现金后，才在借款协议下方出具的收到6万元借款的收条。被告陈述，借款是原告转款支付给了李波，自己没有收到过钱。与原告签订借款协议时没有告知过原告是帮别人借款。另查，被告将担保房屋的产权证交付给了原告，上述房屋未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款6万元，提交了借款协议和收条，被告无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称，原告将借款实际交付给了案外人李波，是案外人李波与原告有借款关系，被告对其主张并未提供充分的证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。收条上载明的金额6万元，应视为原告已交付，因此，双方的借款合同已生效。被告应当偿还原告借款。本案借款合同对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼视为催告，被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款6万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。合同对利息并无约定，应视为不支付利息，但被告经催告后，至今未偿还借款，视为逾期，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告游建国于本判决生效之日起五日内偿还原告潘付全借款本金6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，从2017年2月20日起按照年利率6%计算至本金付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费781元，由被告游建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 熊碧珍二〇一七年五月十六日书记员 雷凤玲 微信公众号“”