（2017）苏0381执异53号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-06-12
案件名称
王作军与徐勇、赵小燕民间借贷纠纷执行裁定书
法院
新沂市人民法院
所属地区
新沂市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
王作军,徐勇,赵小燕
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条
全文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异53号案外人：唐明侠，住新沂市。案外人：徐翘楚，住新沂市。案外人：徐某。法定代理人：赵小燕(与徐某系母子关系），住新沂市。申请执行人：王作军，住新沂市。被执行人：徐勇，住新沂市。被执行人：赵小燕，住新沂市。在本院执行申请执行人王作军与被执行人徐勇、赵小燕民间借贷纠纷一案中，案外人唐明侠、徐翘楚、徐某于2017年5月4日对本院执行位于××市××街道××花园×-×-×××室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐明侠、徐翘楚、徐某称，1.涉案房产虽登记在赵小燕、徐勇名下，但实际属于案外人与赵小燕、徐勇的家庭共有财产；2.涉案房产系案外人与赵小燕、徐勇的唯一住房，如果该房产被拍卖，案外人将居无定所，危及案外人及赵小燕、徐勇的居住权与基本的生活权；3.徐勇对新沂市中勇房地产开发有限公司享有1100万元债权，该债权已经市政府领导组依法确认，是可以执行的，新沂市人民法院执行该处房屋没有法律依据。综上，案外人请求依法撤销新沂市人民法院(2013)新执字第3907-4号、3907-5号执行裁定，中止执行并解除对涉案房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1.案外人与赵小燕、徐勇的常住人口登记卡、身份证、新沂市窑湾镇臧许村村民委员会的证明；2.债权确认书；3.新沂市中通房地产开发有限公司的情况说明。申请执行人王作军称，案外人提供的家庭相关资料是拖延和非法阻碍执行程序的行为。被执行人在老家等地还有多处房产，此次执行程序的进行，不影响被执行人家庭生活。其与刘文中素未谋面，刘文中出具的新沂市中通房地产开发有限公司的情况说明是虚假的。本院查明，2011年7月14日，本院受理王作军与徐勇、赵小燕民间借贷纠纷一案。2011年7月25日，本院依王作军申请作出(2011)新民初字第1683号民事裁定，查封涉案房产。2011年12月16日，本院作出(2011)新民初字第1683号民事判决，判令徐勇、赵小燕于判决发生法律效力之日起十日内向王作军偿还借款本金60万元及利息，案件受理费、保全费由徐勇、赵小燕负担1.12万元。判决生效后，徐勇、赵小燕未履行判决书确定的义务，王作军向本院申请执行，本院于2013年7月20日予以立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月11日作出(2013)新执字第3907号执行裁定，查封涉案房产。2015年9月8日作出（2013）新执字第03907-4号执行裁定，续行查封涉案房产。2017年4月19日作出(2013)新执字第3907-5号执行裁定，拍卖涉案房产。涉案房产登记所有权人为徐勇，共同共有人为赵小燕。唐明侠系徐勇的母亲，徐翘楚、徐某系徐勇、赵小燕儿子。另查明，2015年9月1日，徐勇、赵小燕不服本院（2011）新民初字第1683号民事判决，向本院申请再审，本院审查后作出（2015）新民申字第00036号民事裁定，驳回徐勇、赵小燕的再审申请。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人与赵小燕、徐勇系直系亲属关系，但由于涉案房产登记权利人为徐勇、赵小燕，所以并不能必然得出涉案房产系案外人与赵小燕、徐勇家庭共同财产的结论。即使涉案房产为案外人与赵小燕、徐勇的家庭共同财产，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人既未与赵小燕、徐勇协议分割了涉案房产且经王作军同意，也未就涉案房产提起了析产诉讼，在此情况下，人民法院可以对涉案房产予以执行。本院对案外人认为本院执行涉案房产没有法律依据的主张不予采信。此外，案外人以涉案房产系案外人与家人唯一住房，属于案外人生活必需住房，不能作为执行标的物的异议请求没有法律依据。综上所述，本院对涉案房产的执行并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人唐明侠、徐翘楚、徐某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长 郁允录审判员 高俊梅审判员 张成艳二〇一七年五月十六日书记员 朱 佳 百度搜索“”