（2017）粤1702民初43号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-08-29

案件名称

梁显聪与黄开雨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳江市江城区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁显聪,黄开雨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初43号原告：梁显聪，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区（已确认的送达地址）。被告：黄开雨，男，1975年12月20日生，汉族，住阳江市江城区。原告梁显聪诉被告黄开雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加诉讼。被告黄开雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁显聪诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经济周转困难，于2016年9月24日向原告借款15000元，双方口头约定二个月内还清，原告有被告亲手所写的《借据》为证。借款期满后，被告未按约定时间偿还借款。原告多次向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（从2016年9月24日起计至还清该款时止，按总金额的百分之二月利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告黄开雨没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2016年9月24日，被告黄开雨向原告梁显聪借款15000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》约定借款期限为2个月，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算。借款期限届满，被告未还款。原告催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告黄开雨向原告梁显聪借款15000元，有原告提供《借据》一份为证，且被告没有抗辩，本院予以认定。借款期限届满，被告未还款。现原告请求被告偿还借款15000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，《借据》约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算。2016年中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍为17.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，因此，被告应按《借据》约定支付借款利息（从2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告。原告请求的利息超过《借据》约定的部分，本院不予支持。被告黄开雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄开雨自本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及其利息（从2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁显聪；二、驳回原告梁显聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告已预交），由被告黄开雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审　判　长　　徐英涛人民陪审员　　关建威人民陪审员　　李志伟二〇一七年五月十六日书　记　员　　黄月琪 关注微信公众号“”