（2017）皖15民辖终48号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-04

案件名称

宣城市振华水利工程有限责任公司、刘增奇买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省六安市中级人民法院

所属地区

安徽省六安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宣城市振华水利工程有限责任公司,刘增奇,霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司,华俊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终48号上诉人（原审被告）：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市状元南路3号，统一社会信用代码9134180078653648XB。法定代表人：吴贞华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘增奇，男，1962年4月23日生，汉族，住安徽省霍山县。原审被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区世林大道西。法定代表人：华俊，该公司总经理。原审被告：华俊，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人宣城市振华水利工程有限责任公司因与被上诉人刘增奇、原审被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、华俊买卖合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2017）皖1525民初592-1号民事裁定，向本院提出上诉。宣城市振华水利工程有限责任公司上诉称：1、上诉人与被上诉人间没有买卖合同关系；2、一审法院仅以刘增奇与华俊、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司之间形成的合同关系，进而以该合同的履行地为由，裁定被上诉人起诉上诉人的案件也由该院管辖，错误。3、依据“原告就被告”的原则，此案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘增奇、原审被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、华俊未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人刘增奇起诉要求几原审被告支付水泥款，刘增奇作为接收货币一方，其所在地安徽省霍山县即为合同履行地，霍山县人民法院对本案具有管辖权。此外，即使依据被告住所地人民法院管辖的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案三被告中有两方被告的住所地都在安徽省霍山县，霍山县人民法院对本案同样具有管辖权。宣城市振华水利工程有限责任公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　关德全审判员　　王世如审判员　　高　华二〇一七年五月十六日书记员　　袁　敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”