（2016）闽0783民初3245号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-11-16

案件名称

黄加生与张才兴损害股东利益责任纠纷一审民事裁定书

法院

建瓯市人民法院

所属地区

建瓯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄加生,张才兴

案由

损害股东利益责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十一条，第一百五十四条

全文

福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初3245号原告：黄加生，住建瓯市。委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被告：张才兴。原告黄加生与被告张才兴损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款91.8万元，并赔偿私自占污款期间给原告造成的损失，按月利率2%计算，时间从2014年4月30日起至还清之日止，暂计至2016年11月30日止的损失为569160元。事实与理由：2012年11月20日，原告与被告等七人签订股东协议书，约定事项详见协议书。协议签订后，各股东及原告分别缴纳了出资款，银行卡由原告保管，网银由被告使用。2014年2月，原告发现被告利用网银的便利条件，私下转走资金，造成原告作为出纳的资金短少。原告要求被告返还均被拒绝。被告于2015年12月17日向原告出具书面承诺，承诺配合原告去打印银行清单对帐，但被告仍然不去打印。本院经审查认为，原告黄加生提供的诉状列明的被告张才生身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”……，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄加生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审　判　长　　陈瑞完代理审判员　　陈明耀人民陪审员　　徐明秀二〇一七年五月十六日书　记　员　　王　洪 更多数据：搜索“”来源：