（2017）晋0923民初12号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-07-04
案件名称
原告张金龙、孟志芳与被告宋培文等机动车交通事故责任纠纷案民事判决书
法院
代县人民法院
所属地区
代县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张金龙,孟志芳,宋培文,郝俊文,李海平
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
全文
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初12号原告：张金龙，男，汉族，1985年xx月xx日出生，代县人。原告：孟志芳，女，汉族，1989年xx月x日出生，代县x人。共同委托代理人：苏雷，1987年xx月xx日出生，代县上馆镇东北街人。被告：宋培文，男，汉族，1989年xx月x日出生，代县人。被告：郝俊文，男，汉族，1984年xx月xx日出生，代县人。被告：李海平，男，汉族，1982年xx月xx日出生，代县人。共同委托代理人：武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。原告张金龙、孟志芳诉被告宋培文、郝俊文、李海平机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告张金龙、孟志芳及其共同委托代理人苏雷与被告宋培文、郝俊文、李海平及其共同委托代理人武恒祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元。事实及理由：2016年8月7日8时许，宋培文驾驶无牌陇汽德龙自卸车沿厚旺选厂门口路段由南向北行驶至事故地点时与张金龙相对行驶的乘有孟志芳、胡洋的摩托车相撞，造成摩托车受损，三人受伤的交通事故。2016年10月16日代县交警队下发道路交通事故认定书第[2016]134号，认定宋培文应承担本次事故的主要责任，张金龙承担本次事故的次要责任。三被告一致辩称，在合法合理的情况下按责理赔。原告张金龙提供以下证据：1、原告身份证及户口本复印件；2、交通事故责任认定书原件，证明责任情况；3、代县人民医院诊断证明书、病历复印件、忻州市人民医院CT报告单，证实张金龙因本次事故造成右侧锁骨骨折；4、代县医院门诊票3支24.5元，二轻局卫生所拍片费用票据一支105元，忻州市人民医院门诊票票据3支600.5元，代县医院出具证明一份证实住院费用及现欠费用；5、交通费票据5支，忻州CT一次，伤残鉴定一次共计800元；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、摩托车买车发票及摩托车合格证。原告孟志芳提供以下证据：1、原告身份证及户口本复印件；2、交通事故责任认定书原件，证明责任情况；3、代县人民医院诊断证明书、病历、影像检查报告单2份，证实孟志芳因本次事故造成左侧腓骨韧带撕脱骨折；4、代县医院门诊病历证实孟志芳经门诊诊疗需进一步检查必要时需到上级医院治疗；5、B超结果，证实孟志芳有静脉血栓形成，用中药治疗未有效果；6北京同仁医院门诊票及医嘱单，证实门诊挂号费80元，医药费200元，当时卡消费未出具正规票据；7、代县医院出具证明一份证实住院费用及现欠费用；8、交通费票据5支，共计239.7元。三被告共同的质证意见：1、对交通事故责任认定书无异议；2、对二原告身份证及户口本无异议；3、对代县人民医院诊断建议书无异议；4、要求二原告出具代县人民医院病历原件和用药清单，入院记录无法显示住院天数；5、二轻局卫生所出具的不是正规发票，有异议；6、医院正规发票无异议；7、交通费中税务局定额发票有异议，白条收据不认可，具体由法院酌情认定；8、鉴定意见书及鉴定费发票无异议；9、代县人民医院出具的证明不能与病历核对，不认可。被告提供医院票据8支，证实为二原告垫付25800元医疗费，二原告予以认可。庭后二原告提交了代县人民医院病历原件、用药清单、出院证，本院予以认定。经审理查明,2016年8月7日8时许，宋培文作为司机驾驶郝俊文、李海平共同所有的无牌陕汽德龙自卸车沿厚旺选厂门口路段由南向北行驶至上述事故地点时，与张金龙驾驶相对行驶的乘有胡洋、孟志芳无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张金龙、孟志芳受伤的道路交通事故，经代县交警队认定，宋培文负事故主要责任，张金龙负事故的次要责任。二原告系夫妻关系，被告郝俊文和李海平为二原告垫付了25800元。又查明，张金龙受伤后经鉴定因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，右肩关节活动功能障碍构成十级伤残，二次手术费费用在7000-8500元之间。本院认为，宋培文驾驶郝俊文、李海平共同所有的无牌陕汽德龙自卸车沿厚旺选厂门口路段由南向北行驶至上述事故地点时，与张金龙驾驶相对行驶的乘有胡洋、孟志芳无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张金龙、孟志芳受伤的道路交通事故事实清楚，代县交警队下发责任认定书，认定宋培文负事故主要责任，张金龙负事故的次要责任。本院对该责任认定予以采信。原告张金龙因交通事故的各项具体损失确定为：（1）医疗费：原告在代县人民医院住院时间为2016年8月7日-2016年10月8日，原告住院时间共计61天。医院收据大票1支12318.12元，门诊费6支625元，二次手术费7750元，因被告垫付了10200元，原告主张10493.12元，本院予以支持；（2）住院伙食补助费：原告主张86天×50元/天=4300元，根据原告实际住院天数,本院予以支持61天×50元/天=3050元；（3）护理费：原告主张86天×114元/天=9804元，根据山西省农林牧渔平均工资标准及原告实际住院天数，本院予以支持61天×114元/天=6954元；（4）误工费：原告主张234天×114元/天=26676元,根据山西省农林牧渔平均工资标准及天数计算至定残日前一天，本院予以支持；（5）残疾赔偿金：原告主张17854×20年×10%=35708元,因原告张金龙鉴定为十级伤残，本院予以认定;(6)精神损害抚慰金：5000元，予以支持；（7）交通费：原告主张交通费800元，本院酌情支持500元；（8）鉴定费：2500元，因有正规发票，予以支持；（9）原告主张车损1000元，未提供修理费用发票，但系实际发生损失，酌情支持500元。以上共计83631.12元。原告孟志芳因交通事故的各项具体损失确定为：（1）医疗费：原告在代县人民医院住院时间为2016年8月7日-2016年10月8日，原告住院时间共计61天。医院收据大票1支17805.05元，门诊费4支127.5元，因被告垫付了15600元，原告主张2332.55元，本院予以支持，另原告主张北京门诊费用280元，未提交医院票据，不予支持；（2）住院伙食补助费：原告主张86天×50元/天=4300元，根据原告实际住院天数,本院予以支持61天×50元/天=3050元；（3）护理费：原告主张86天×114元/天=9804元，根据山西省农林牧渔平均工资标准及原告实际住院天数，本院予以支持61天×114元/天=6954元；（4）误工费：原告主张86天×114元/天=9804元,根据山西省农林牧渔平均工资标准及实际住院天数，本院予以支持61天×114元/天=6954元；（5）交通费：原告主张交通费239.7元，予以支持。以上共计19530.25元。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理者，应道依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告郝俊文、李海平所有的无牌汽车上路行驶应办理交强险而未办理，在发生交通事故后，应比照交强险的赔偿办法执行，故原告张金龙的损失应由被告郝俊文、李海平在交强险限额分项下在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费5000元，在死亡伤残限额内赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金74838元，在财产限额内赔付车损500元；原告孟志芳的损失按比例应由被告郝俊文、李海平在交强险限额分项下在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费5000元，在死亡伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费14147.7元；张金龙剩余损失按事故责任比例应由被告郝俊文、李海平赔付21243.12元×70%=14870.1元，扣除已垫付的医疗费10200元，共计85008.1元，孟志芳剩余损失按事故责任比例应由被告郝俊文、李海平赔付15982.55元×70%=11187.8元，扣除已垫付的医疗费15600元，共计14735.5元。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郝俊文、被告李海平在本判决生效后一个月内共同支付原告张金龙85008.1元。二、被告郝俊文、被告李海平在本判决生效后一个月内共同支付原告孟志芳14735.5元。三、驳回二原告其它的诉讼请求。案件受理费2300元，由二被告负担2000元,二原告负担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 崔晓玲审判员 贾 婧审判员 马春宇二〇一七年五月十六日书记员 李 颖 关注微信公众号“”