（2017）鄂民申1033号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2018-02-13

案件名称

邱忠义合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邱忠义

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1033号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱忠义，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：武汉天兴出租汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道***号。法定代表人：熊小玲，该公司董事长。再审申请人邱忠义因与被申请人李涛、武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴公司）承包经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱忠义申请再审称：1、鄂Ａ×××××东风雪铁龙汽车由邱忠义出资从戴辉章处购买，一审法院超诉讼请求判决，导致涉案车辆被公司强制收走，显属适用法律错误；2、根据国办发（2004）81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》第4条规定，出租汽车企业与司机之间是劳动合同关系；3、本案系天兴公司违约在先，要求邱忠义替李涛缴纳费用，邱忠义并无任何违约事实。综上，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6993号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系承包经营合同纠纷，邱忠义、李涛与天兴公司签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应遵守与执行。根据合同约定，邱忠义或李涛任何一方逾期5天未交纳月承包费的，甲方可以单方解除合同。至天兴公司起诉时邱忠义、李涛已经四个月未交纳承包费，故原审判决认定天兴公司有权依据双方合同约定解除合同并无不当。再审申请人提出再审申请，必须具有相关诉讼利益。邱忠义申请再审主张，涉案的车辆牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙汽车由邱忠义出资购买，原一审法院不应判令其向天兴公司返还车辆。但生效判决已将一审法院的该项判决予以撤销，故邱忠义的此节申请理由已经不具备诉讼利益，不予审查，邱忠义可就车辆被天兴公司收走的问题向人民法院另行起诉。邱忠义申请再审称，其与天兴公司之间存在劳动关系，但本案系天兴公司依据双方《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》所提起的合同之诉，双方之间是否存在劳动关系不属于本案审理范围，故对邱忠义此节再审理由，不予审理。邱忠义还主张其不存在违约行为，因与本案查明的事实及其于2016年4月25日向天兴公司出具的保证书明显不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱忠义的再审申请。审判长　　彭建民审判员　　金莉萍审判员　　宗澄宇二〇一七年五月十六日书记员　　张　胜 搜索“”