（2017）川1402民初1347号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-24

案件名称

张运清与杨建华合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

眉山市东坡区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张运清,杨建华

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1347号原告张运清，女，出生于1990年6月3日。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被告杨建华，男，出生于1978年12月30日。原告张运清诉被告杨建华合伙协议纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运清及其委托代理人曹宇杰，被告杨建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运清向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告退伙款34000元。事实与理由：原、被告合伙做商品鱼买卖生意，由被告负责经营管理。后原告向被告提出退伙，双方协商达成退伙，被告承诺于2015年7月20日向原告支付退伙余款34000元。履行期届满后，经原告多次催收，被告拒绝退款。被告杨建华辩称，原、被告合伙做商品鱼买卖生意属实。原告出资5.5万元，被告出资4.5万元，共同购买黄强商品鱼，并与黄强签订买卖合同。后因原被告双方由谁具体买卖销售发生争执，未实际到黄强处收购商品鱼。原告要求退伙，被告不同意。被告向原告出具的退伙协议不是真实意思表示，是在被威胁的情况下出具的。经审理查明，被告杨建华多年从事水产生意。2015年1月10日原、被告达成共同购买黄强商品鱼进行销售的合伙协议，双方共出资10万元，原告出资5.5万元，利润双方均分。协议达成后，原告四次向被告账户共计打款5.5万元。双方因由谁具体负责对黄强的商品鱼进行买卖销售发生争执，导致未实际到黄强处收购商品鱼。2015年6月29日原、被告达成散伙协议，并约定由杨建华在2015年7月20日前把商品鱼卖完付合伙人张运清余款34000元等内容。协议达成后，被告未按约定支付原告该款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品鱼购销合同原件，中国农业银行银行卡交易明细清单原件，支付宝转账电子回单复印件等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方达从达成共同购买黄强商品鱼进行销售的合伙协议，协议达成后，双方因由谁具体负责对黄强的商品鱼进行买卖销售发生争执，导致合伙目的并未实现。2015年6月29日双方达成散伙协议，被告应按散伙协议支付原告合伙余款34000元，被告以协议签订系在被胁迫的情况下签订为由，拒绝支付，但未提供充分证据予以证实，其辩解意见本院不予支持，被告应履行支付该笔合伙余款的义务，现双方约定的履行期已满，原告诉来本院，要求被告支付合伙余款34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨建华在本判决生效之日起十五日内支付原告张运清退伙款34000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，由被告杨建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员　　覃建伟二〇一七年五月十六日书记员　　李　媛 更多数据：