（2017）赣0323民初297号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-08-25

案件名称

（2017）赣0323民初297号周春明、周小英等与刘玉文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芦溪县人民法院

所属地区

芦溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周春明,周小英,周小艳,周小红,刘玉文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初297号原告：周春明，男，汉族，1966年3月22日出生，江西省人，务农，住江西省。原告：周小英，女，汉族，1968年6月3日出生，江西省人，务农，住江西省。原告:周小艳，女，汉族，1970年8月21日出生，江西省人，务农，住江西省。原告：周小红，女，汉族，1972年7月26日出生，江西省人，个体户，住江西省。被告:刘玉文，女，1977年7月22日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市上栗县。原告周春明、周小英、周小艳、周小红与被告刘玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春明、周小英、周小艳、周小红到庭参加诉讼，被告刘玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春明、周小英、周小艳、周小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘玉文归还四原告借款本金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告与被告刘玉文系亲戚关系。本着对亲戚的信任和帮助，2013年11月27日，四原告凑了三十万元借给被告刘玉文办厂，并当场给原告写了一张借条，然而到2015年11月份还款期时，被告刘玉文以各种理由和借口迟迟不肯还借款。2016年1月14日，被告刘玉文向四原告补了一张借条，并承诺尽快归还借款。后四原告向被告刘玉文上门催款，但被告拒不还款且态度恶劣。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告刘玉文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：四原告身份证复印件各一份；借条复印件一份；中国建设银行100000元的转账凭条一份。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告与被告刘玉文系亲戚关系。2013年，被告刘玉文以办厂为由向四原告借款。同年11月27日，原告周春明、周小英、周小艳通过现金支付方式共向被告刘玉文提供借款200000元，原告周小英通过中国建设银行账户向被告刘玉文转账100000元。四原告向被告刘玉文提供借款共计300000元，被告向四原告出示一张借条。到2015年11月份还款期时，被告刘玉文仍未还款。2016年1月14日，被告刘玉文向四原告重新出示一张借条，约定之前的借条、利息条均作废。后四原告向被告刘玉文多次催款无果，至今被告尚欠四原告借款300000元。本院认为，原告周春明、周小英、周小艳、周小红与被告刘玉文之间的债务系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。四原告依约向被告支付了借款，被告尚未还款，至今仍欠四原告借款300000元，被告理应承担偿还借款本金的义务。因双方约定了借款期限已过，四原告可以随时要求被告偿还借款，故四原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉文于本判决生效后三日内偿还原告周春明、周小英、周小艳、周小红借款300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费5800元，由被告刘玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长　　陈世国审判员　　张传增审判员　　刘　建二〇一七年五月十六日书记员　　罗玉坤 更多数据：搜索“”来源：