（2017）皖03刑终153号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-06-02
案件名称
杨敖敖盗窃二审刑事裁定书
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
所属地区
安徽省蚌埠市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
杨敖敖
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终153号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敖敖，男，1993年3月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县涡北新城区。因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2016年3月25日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局龙子湖区分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人杨敖敖犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十日作出(2017)皖0302刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人杨敖敖不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。一审法院依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据认定：2016年7月至同年9月间，在蚌埠市龙子湖区、禹会区及怀远县等地，被告人杨敖敖采取剪断防盗窗窗棂或者直接翻窗翻墙的方式进入到被害人店内，窃取被害人财物共计价值4990元。具体事实如下：一、2016年7月9日夜间，被告人杨敖敖至蚌埠市蚌山区雪华路321地质队西侧被害人张开方经营的小李名优乳品酒水直销店，盗走一部白色lephoneT2V手机（该手机已发还被害人张开方）和500元。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。二、2016年7月底的一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县禹都大道被害人马某经营的淝河鱼府饭店，盗走950元。三、2016年8月10日夜间，被告人杨敖敖至蚌埠市禹会区被害人向某经营的向氏羊肉汤店，盗走100元。四、2016年8月初的一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县文昌街被害人贺某经营的淮南牛肉汤店，盗走350元。五、2016年8月中旬的一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县学苑路被害人赵某经营的御品轩汤包店盗走350元。六、2016年8月中旬的一天夜间，被告人杨敖敖至蚌埠市龙子湖区淮河路被害人廖某经营的沙县小吃店，盗走50元。七、2016年8月28日凌晨，被告人杨敖敖至龙子湖区交通三巷被害人胡某1经营的黄焖鸡米饭店，盗走600元。八、2016年8月底的一天夜间，被告人杨敖敖至龙子湖区交通三巷被害人胡某2经营的��天下包子店，盗走100元。九、2016年8月下旬的一天24时许，被告人杨敖敖至蚌埠市淮上区后楼路41号被害人王某1经营的春雷包子店，盗走150元。十、2016年8月的一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县衙后街被害人王某2经营的表弟火锅店，盗走30元。十一、2016年8月底一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县水库路被害人于某经营的雅客多饭店，盗走200元。十二、2016年8月底一天夜间，被告人杨敖敖至怀远县健康路富康花园被害人葛某经营的支湖葛家狗肉馆，盗走300元。十三、2016年9月7日夜间，被告人杨敖敖至淮上区国购广场东门对面被害人李某经营的八大碗土菜馆，盗走40元。十四、2016年9月8日凌晨3时左右，被告人杨敖敖至蚌埠市交通三巷被害人刘某经营的真滋味快餐店，盗走1000元。2016年9月19日，侦查人���在怀远县荆山镇吉祥网吧内将杨敖敖抓获。被告人杨敖敖归案后，如实供述上述第七起、第十四起犯罪事实，并主动交代了上述其余十二起犯罪事实。据此，蚌埠市龙子湖区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人杨敖敖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；责令被告人杨敖敖退赔被害人张开方五百元；退赔被害人马某九百五十元；退赔被害人向某一百元；退赔被害人贺某三百五十元；退赔被害人赵某三百五十元；退赔被害人廖某五十元；退赔被害人胡某1六百元；退赔被害人胡某2一百元；退赔被害人王某1一百五十元；退赔被害人王某2三十元；退赔被害人于某二百元；退赔被害人葛某人民币三百元；退赔被害人李某四十元；退赔被害人刘某一千元。宣判后，原审被告人杨敖敖不服，以“其如实供述，主动交代了十二起犯罪事实，原判量刑过重”等为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。上述事实，上诉人杨敖敖供认不讳，且有指认现场照片、被盗手机照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、情况说明，被害人张开方、马某、向某、贺某、赵某、廖某、胡某1、胡某2、王某1、王某2、于某、葛某、李某、刘某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：上诉人杨敖敖敖以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，共计价值4990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。上诉人杨敖敖系流窜作案，酌情对其从重处罚。上诉人杨敖敖如��供述司法机关已掌握的罪行和司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故其上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一七年五月十六日法官助理 邱亮亮书 记 员 陈海波附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，��当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 百度搜索“”