（2017）湘1002刑初124号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-06-06
案件名称
邓某某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
郴州市北湖区人民法院
所属地区
郴州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邓某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初124号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邓某某，男。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年3月14日8时许，被告人邓某某来到郴州市第三人民医院老住院部2楼，之后潜入2号病房，见5号病床的床头柜一台苹果7PIUS手机正在充电，乘被害人周某某睡着之机将该苹果手机盗走。邓某某行窃时，因手机连结的充电器掉在地上，惊醒了正在睡觉的周某某，邓某某在逃离现场时被周某某抓获。经鉴定，涉案苹果牌7Plus（128G）型手机价值人民币6460元。涉案手机已起获并返还给被害人周某某。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、手机收据及照片、扣押及发还物品清单、视频监控截图、医院证明、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人周某某的陈述、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物价值人民币6460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人邓某某有认罪态度较好、未遂、在医院实施盗窃的量刑情节，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗红荣二〇一七年五月十六日书记员 周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来自