（2017）晋0828民初393号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-05-26

案件名称

原告樊某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

夏县人民法院

所属地区

夏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊某某,杨某某,张某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初393号原告：樊某某（曾用名樊某），男，1976年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。被告：杨某某，男，1974年出生，汉族。被告：张某某，男，1986年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。原告樊某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托诉讼代理人王学光、被告张某某及其委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还所借原告5万元款项及利息16000元（利息自2015年11月1日计算至2017年3月1日，按照月利率2%计算）；2.依法判令二被告承担所借原告的款项利息，直至付清之日，按照月利率2%计算；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告做生意用资金，在原告处借款5万元，双方口头约定月利率6%，后被告按照约定按月支付利息至2015年11月，后再未给付分文。被告杨某某未到庭亦未递交书面答辩状。被告张某某辩称：其不是借款人也不是被告杨某某的担保人，仅是见证人，不承担还款责任。在庭审中，原告樊某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一张；2.原告樊某某工商银行转账记录一份。被告张某某质证意见：原告提交的借条属实，转账记录不知情。被告张某某为支持其辩称提交了如下证据：被告杨某某出具的证明一份，证明借款人是杨某某，张某某是见证人。原告樊某某质证意见：该证明材料不能证明是杨某某本人书写而且是一份孤证；杨某某与樊某某、张某某有利害关系，该证明材料证明力不足；该证明材料不能否定2015年7月1日借款的事实。经审核，原告杨某某提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告张某某提交的证据，因杨某某与原告樊某某、被告张某某有利害关系，本院不予采信。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告樊某某、被告张某某所举证据进行质证的权利。本院经审理查明：2015年7月1日，被告杨某某、张某某在原告樊某某处借款5万元，并向原告出具借条一张。本院认为，被告杨某某、张某某向原告樊某某借款5万元，事实清楚，本院予以认定。原告樊某某称其与被告口头约定月利率6%，未提交相关证据予以证明，故原告樊某某要求支付利息的请求，本院不予支持。被告张某某在借条上借款人处落款，与被告杨某某为共同借款人，被告张某某辩称其是见证人无证据予以证实，且被告张某某具有完全民事行为能力，其签名为真实意思表示，故对被告张某某的辩称本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告樊某某借款5万元。二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告杨某某、张某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员　张复斌法官助理　董文超二〇一七年五月十六日书 记 员　杜　瑞 关注公众号“”