（2017）京0112民初6578号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-10-31
案件名称
郭连锁与北京卫生职业学院劳动争议一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭连锁,北京卫生职业学院
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初6578号原告郭连锁，男，1955年10月6日出生。委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。被告北京卫生职业学院，住所地北京市西城区南横西街94号，统一社会信用代码：×××。法定代表人黄惟清，院长兼党委副书记。委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。原告郭连锁（以下简称原告）与被告北京卫生职业学院（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人袁波、被告的委托代理人曹茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年入职被告处，工作岗位为门卫，工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，���告未为原告缴纳社会保险且拖欠其工资，2017年1月19日，被告无故辞退原告，同日，原、被告双方解除劳动关系。原告多次要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金、延时加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资及未提前一个月通知解除劳动合同代通知金，但被告均拒绝支付，故为维护其合法权益，原告诉至法院，要求法院判决被告支付原告2009年4月1日至2017年1月19日期间解除劳动关系经济补偿金36608元；被告支付原告2009年4月1日至2017年1月19日期间延时加班工资144575元；被告支付原告2009年4月1日至2017年1月19日期间法定节假日加班工资86689元；被告支付原告2009年4月1日至2017年1月19日期间未休年休假工资12182元；被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同代通知金2288元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告于2015年10月6日已��达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系自然终止，此后双方不存在劳动关系，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求无事实依据，亦无法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1955年10月6日出生，户口性质为农业户口。原告于2009年4月1日入职被告处，岗位为门卫，月工资标准为2288元，工作期间原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2015年10月6日，原告达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动关系自然终止，自2015年10月7日起，原、被告双方建立劳务关系，2017年1月19日，原、被告双方解除劳务关系。2017年3月7日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36608元；被告支付原告2009年4月7日至2017年1月19日期间加班工资227264.52元；被告为原告补缴2009年4月7日至2017年1月19日期间的社会保险；被告支付原告2009年4月7日至2017年1月19日期间未休年休假工资12182元；被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同代通知金2208元。同日，仲裁委以原告主体不适格为由作出京通劳人仲字[2017]第B142号不予受理通知书。原告对仲裁结果不服向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。上述事实，有仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原、被告双方对于原告的入职时间有异议，原告主张其于2009年4月1日入职，被告主张原告于2010年4月1日入职，因被告对此负有举证责任，在被告未能提交相应的证据证实原告的入职时间的情况下，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的入职时间予以采信，认定原告的入职时间为2009年4月1日。根据相关法律的规定，男职工的法定退休年龄为60周岁，本案中，原告于2015年10月6日年满60周岁，达到法定退休年龄，当日原、被告之间的劳动关系自然终止，自2015年10月7日起，原、被告之间建立劳务关系，故本院认为原告要求被告支付其2015年10月7日至2017年1月19日期间的解除劳动关系经济补偿金、延时加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资及未提前一个月通知解除劳动合同代通知金的诉请，于法无据，本院不予支持。此外，原告要求被告支付其2009年4月1日至2015年10月6日期间的延时加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的诉请，已超过1年的仲裁时效，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭连锁的诉讼请求。案件受理费五元，由原告郭连锁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张璐二〇一七年五月十六日书记员 李画 更多数据：