（2017）沪0118民初4742号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-09-19

案件名称

庄婷衣与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、蒋海燕机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄婷衣,蒋海燕,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市青浦区人民法院民事判决书（2017）沪0118民初4742号原告：庄婷衣，女，2004年6月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：周洁，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区城南村***号。系原告母亲。委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。被告(第一被告)：蒋海燕，女，1985年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告(第二被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告庄婷衣与被告蒋海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告庄婷衣的委托诉讼代理人杨福香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告蒋海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庄婷衣向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失包括医疗费人民币993.50元、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费4,050元(45元/天×90天)、残疾赔偿金57,692元(57,692元/年×20年×0.1×0.5)、精神损害抚慰金4,000元(交强险内优先赔付，已按责计算)、交通费400元、衣物损300元、鉴定费2,300元。上述费用判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分或者保险不予理赔部分由第一被告承担80%的赔偿责任。诉讼费和律师费3,000元由第一被告承担。事实理由：2015年11月13日，第一被告驾驶沪A5XX**小型轿车行驶至上海市青浦区青赵公路进港俞路西约30米处，与案外人俞某某驾驶的电动自行车(载原告)发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故主要责任，俞某某承担次要责任，原告无责。事故发生时，第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。被告蒋海燕未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损认可。鉴定费、律师费及诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日16时01分，第一被告驾驶沪A5XX**小型轿车由西向东行驶至上海市青浦区青赵公路进港俞路西约30米处，适遇案外人俞某某驾驶电动自行车(载原告)由西向东行驶至此，两车相撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故主要责任，俞某某承担次要责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：原告受伤后，先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属儿科医院治疗。又查明：2016年9月1日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级及三期出具鉴定意见为被鉴定人庄婷衣因交通事故致左足第1-3跖骨骨折，左踝关节软组织挫伤，现左足第1-4跖趾关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(儿童休息期不宜评定)，营养90日，陪护90日。原告为此支付鉴定费2,300元。还查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪A5XX**小型轿车的行驶证均在有效期内。沪A5XX**小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告对原告的损失存在以下争议：一、鉴定费2,300元，原告提供鉴定费发票。第二被告认为鉴定费不属于保险理赔范围。二、律师费3,000元，庭审时原告未提供相关证据。第二被告认为律师费不属于保险理赔范围。庭审后，原告补充提供律师费发票。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担80%赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告按责任赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费993.50元、营养费3,600元、护理费4,050元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金4,000元(交强险内优先受偿，已按责)、交通费400元、衣物损失费300元，第二被告对上述原告的损失予以认可，于法无悖，本院予以确认；二、鉴定费2,300元，符合法律规定，本院予以确认，第二被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据，根据保险法规定，本院对第二被告该主张不予采纳；三、律师费，根据本案实际情况，本院酌定2,500元，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。综上所述，上述费用共计75,835.50元，由第一被告赔偿原告2,500元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告71,035.50元，余款2,300元的80%即1,840元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告庄婷衣71,035.50元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告庄婷衣1,840元；三、被告蒋海燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄婷衣2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.80元，减半收取848.40元，由原告庄婷衣负担5.60元，由被告蒋海燕负担842.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　杨　炜二〇一七年五月十六日书记员　钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。微信公众号“”