（2017）赣0123民初140号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2018-07-12

案件名称

黄瑛与杨金英、邓九平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安义县人民法院

所属地区

安义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄瑛,杨金英,邓九平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初140���原告：黄瑛，女，1966年6月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：杨金英，女，1963年9月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：邓九平，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告黄瑛与被告杨金英、邓九平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑛、被告杨金英、证人黄某到庭参加了诉讼，被告邓九平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币18.8万元及利息（从2017年3月9日起至还清款日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年开始双方有经济往来。2015年被告多次向原告借款，截止到2015年11月10日，被告尚欠原告20万元借款未还，并出具了借条。2016年9月12日，被告归还了所借款项的利息，因此收回了原借条于当日重新出具了一张20万元的借条。之后被告未能按时还款。被告杨金英辩称：借款20万元是属实，后来我已还清了利息，还了1.8万元本金。且我与被告邓九平已经离婚，借条是我在离婚后出具的，这笔钱我是借来赌博的，被告邓九平对此不知情，所以该笔借款和被告邓九平无关。被告杨金英、邓九平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄瑛与被告杨金英系朋友关系，双方一直有经济往来。原告于2015年8月2日、9月10日、10月5日、10月21日、11月10日分别借给被告杨金英9.6万、3.35万、4.4万、2万、1.5万，共计20.85万元。之后被告杨金英归还了��告部分本金和利息。2016年9月12日双方进行了结算，被告杨金英于当日向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到黄瑛人民币贰拾万元整借款利息按月息3分计算此前借条全部作废（此贰拾万元包括：我指定转款到黄某姐夫熊勤民账户的9.6万元在内）借款人：杨金英2016年9月12日。出具借条后，被告杨金英归还了原告借款本金1.2万元及利息。另查明，两被告原系夫妻关系，已于2016年9月5日办理离婚登记。本院认为，原告与被告杨金英之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款的事实和金额有借条、双方的陈述及证人证言予以证明，本院予以采信。因此，原告要求被告杨金英归还借款人民币18.8万元及利息的诉请，本院予以支持。被告杨金英提出借条是离婚后出具，且该笔借款是用于其个人赌博，被告邓九平对此不知情，不应承担责任；虽然借条是两被告办理了离婚登记手续后，被告杨金英才向原告出具的，但借款发生的时间均是2015年，在两被告婚姻关系存续期间；且被告未提出证据证明借款是用于赌博，被告邓九平对此不知情。因此，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。邓九平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨金英、邓九平于本判决生效后10日内，归还原告黄瑛借款人民币18.8万元及利息（自2017年3月9日起至还清款日止按月利率2%计算）。被告杨金英、邓九平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员　　李赟恺二〇一七年五月十六日书　记　员　　廖静琳 关注公众号“”