（2017）甘1024民初624号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-05

案件名称

邵红燕与弥平平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

合水县人民法院

所属地区

合水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵红燕,弥平平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条

全文

甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初624号原告：邵红燕，汉族，农民，住庆阳市。现住合水县。被告：弥平平，汉族，合水县公安局干警，住合水县。委托诉讼代理人：严金莲（弥平平母亲），女，1967年6月20日出生，汉族，下岗职工，住合水县。原告邵红燕与被告弥平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红燕、被告弥平平及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵红燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（按月息3%从2014年12月20日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经他人介绍，原告分两次给被告借款13万元，第一次借款8万元，约定月息3分，预先扣除一个月利息2400元，实际给现金77600元，出具借条1张；2014年12月20日被告向原告借款5万元，并将8万元的借条收回，重新出具13万元的借条1张，口头约定月息3分，原告用钱时提前一个月告知被告。被告母亲给原告清了部分利息，双方于2016年6月8日将利息全部清算后由被告母亲给原告出具欠利息6万元的借条1张。2016年初原告多次向被告催要借款，被告均推托未付，原告遂提起诉讼。弥平平辩称，借款属实，但借款是原告和被告母亲商量的，被告未用钱。被告虽跟原告到银行取了款，但都交给被告母亲了，用钱人系被告母亲，被告只出具了借条，具体约定不清楚。利息是被告母亲清的，被告不知情。本院经审理认定的事实如下：邵红燕与弥平平不认识，经他人介绍，邵红燕分两次给弥平平借款13万元，第一次借款8万元，约定月息3%，预先扣除一个月利息2400元，实际给付现金77600元，出具借条1张。2014年12月20日，邵红燕又给弥平平借款5万元，弥平平将8万元的借条收回，在其身份证复印件上给邵红燕出具了13万元的借条1张”今借到邵红燕现金拾叁万元整（130000元），弥平平，2014年12月20日”，口头约定月息3%，未约定还款期限。2016年6月8日，弥平平母亲严金莲和邵红燕对利息进行清算后，由严金莲给邵红燕出具6万元的借条1张。2016年初邵红燕多次要求弥平平及其母亲归还借款未果，遂提起诉讼。本院认为，弥平平向邵红燕借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，邵红燕在借款中预先扣除利息2400元，实际借款金额为127600元，弥平平应当按照实际借款金额归还借款并支付利息。双方未约定借款期限，邵红燕可以随时要求弥平平归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，邵红燕与弥平平借款时约定的月息3%已超过法律规定，邵红燕与弥平平母亲将利息结算至2016年6月8日，利息应从2016年6月9日起按年利率24%计算至借款归还之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由弥平平归还邵红燕借款127600元及利息（利息从2016年6月9日起按年利率24%计算至归还之日）。上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由弥平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　张红梅二〇一七年五月十五日书记员　　段忆林 关注公众号“”