（2016）豫1627民初4382号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-10-23
案件名称
李学山、吕运灵等与李帅等排除妨害纠纷一审民事裁定书
法院
太康县人民法院
所属地区
太康县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李学山,吕运灵,吕亚洲,李帅,吕都,盖丙旗,吕文化,吕跃进
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百一十九条，第一百四十四条，第一百五十四条；《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十一条第一款，第十三条
全文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初4382号原告：李学山，男，回族，住太康县。原告：吕运灵，男，回族，住太康县。原告：吕亚洲，男，回族，住太康县。三原告委托代理人：王永常、李素梅，河南弘基律师事务所律师。被告：李帅，男，回族，住太康县。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：吕都，男，回族，住太康县。委托代理人：丛华丽，女，回族，住太康县，系吕都之妻。被告：盖丙旗，男，回族，住太康县。委托代理人：朱艳丽，女，回族，住太康县，系盖丙旗之妻。被告：吕文化，男，回族，住太康县，身份证号。被告：吕跃进，男，回族，住太康县，身份证号。原告李学山、吕运灵、吕亚洲诉被告李帅、吕都、盖丙旗、吕文化、吕跃进排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告李学山、吕运灵、吕跃进及三原告委托代理人王永常，被告李帅委托代理人刘伟、被告吕都委托代理人丛华丽、被告盖丙旗委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，被告吕文化、吕跃进经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学山、吕运灵、吕亚洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止妨害原告行使土地承包经营权，拆除地上房屋，清除地上树木等附着物；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1998年，太康县老冢镇街道扩建时，作为街道搬迁户的被告李帅、吕都、盖丙旗、吕文化、吕跃进未经原告同意，也未经有关部门批准，擅自在原告承包的土地上修建房屋，严重妨害了原告的农业生产经营活动，经多次交涉，被告一直拒不停止侵害，该土地位于老冢镇北、××国道东侧，分别由三原告承包经营，原告持有土地承包经营权证书。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告李帅、吕都、盖丙旗辩称：1.原告对本案争议的土地不具备承包经营权；2.本案争议的土地，系1996年老冢镇扩街时给予被告的拆迁补偿，原告所诉内容不实，应当驳回。被告吕文化、吕跃进未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告均系老冢镇北行政村北村村民。1996年老冢镇扩街时,被告李帅、吕都、盖丙旗、吕文化、吕跃进系占地户，五被告在老冢镇北、××国道东侧分别建了房屋。三原告以五被告所建房屋占用了其承包的土地为由起诉，并提供土地承包经营权证书，被告李帅、吕都、盖丙旗对原告李学山、吕运灵提供的土地承包经营权证书印章提出申请鉴定，经本院委托鉴定，河南金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书：“户主是李学山、吕运灵的《土地承包经营权证书》中的‘太康县老？乡老？北行政村★村民委员会’印文与太康县人民法院提供的《土地承包经营权证书》（合同编号1703311）中的‘太康县老？乡老？北行政村★村民委员会’印文不是同一枚印章盖印”。原告吕亚洲提供的土地承包经营权证书户主为吕全有，原告吕亚洲系吕全有之子。被告李帅、吕都、盖丙旗主张其所建房屋系老冢镇扩街时的占地补偿，由镇政府划分给各被告，三被告未提供建设用地许可证。原、被告争议土地位于老冢镇北、××国道东侧。原、被告双方均没有提供该争议土地地籍档案。五被告分别在争议土地建有房屋、栽种树木若干。上述事实有土地承包经营权证书、鉴定结论、政府文件、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，三原告起诉要求五被告停止侵权，清除侵占在原告承包地上的附属物。基于原告起诉的请求，原告必须对争议土地拥有使用权的情况下，才能要求被告停止侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。也就是说对集体土地确认使用权是县级人民政府的职权，不属于人民法院主管工作的范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因本案三原告认为五被告侵占其承包地，因鉴定结论显示印章的真实性不能确定，该争议土地未经县级人民政府登记造册，核发证书，且该争议土地四邻界址不清，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉，由行驶该权利的部门予以确权。原告吕亚洲提供的土地承包经营权证书上的户主名字为吕全有，且原告吕亚洲没有提供证据证明其对争议土地享有使用权，故原告吕亚洲不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李学山、吕运灵、吕亚洲对被告李帅、吕都、盖丙旗、吕文化、吕跃进排除妨害纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈海港二〇一七年五月十五日书记员 郭 庆 百度搜索“”