（2017）陕0826民初322号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-07-25

案件名称

张某某与任某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绥德县人民法院

所属地区

绥德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,任某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0826民初322号原告张某某，女，汉族，陕西省绥德县人。被告任某某，男，汉族，陕西省绥德县人。原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家中共同财产机动车三轮一辆、摩托车一辆、现金一万余元，共同分割，原告陪嫁物皮箱一对、被子两块归原告所有；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年10月份经人介绍相识，经过短暂交往，于同年11月24日举行了结婚仪式，结婚时原告陪嫁皮箱一对、被子两块。1997年3月份办理了结婚登记手续，1998年11月21日生儿子任小某，现已成年。婚后，原告发现被告为人脾气暴躁、不负责任的态度极强，经常因琐事动手殴打原告或者两人争吵，甚至在明知原告患有脑梗塞、心脏病的情况下，非但不积极的给予帮助治疗，而且还为此经常辱骂、殴打原告。多年来，原告念及孩子年幼需要一个完整的家庭，对被告处处忍让，然而被告并没有改善，殴打的行为愈加严重。2016年9月24日，因嫌原告不过日子，双方发生争吵，原告一忍再忍才免遭殴打，当天原告回娘家，原告之母打电话劝说被告，反而遭到被告的辱骂。婚姻存续期间无债权债务，但于2003年购买了价值4500元的摩托车一辆，2013年购买价值18000元的机动三轮车一辆。据上，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常殴打原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚。被告辩称，原告诉状所述都是假话，婚后被告对原告一直很好，作为夫妻均偶尔有过打对方的情形，这很正常，故不同意离婚，而且孩子也长大了，马上要结婚，如果离婚对孩子影响很大。原告所说的摩托车和机动三轮车都卖了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的相识及结婚经过、婚生儿子等事实，本院予以确认。双方主要争议为是否因争吵、打架导致夫妻感情破裂，原告认为被告经常因琐事争吵、殴打原告，导致夫妻感情破裂，但未提交任何证据予以证明，被告虽承认偶尔打工原告，但原告也打过被告，并认为夫妻之间偶尔发生争吵、打架属于正常现象，并未导致夫妻感情破裂；本院认为，是否因争吵导致夫妻感情不和，原、被告的陈述不一致，且原告未提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予确认。本院认为，在审理离婚案件时，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为唯一法定标准。而在本案中，原、被告是共同婚姻生活20多年的夫妻，对对方的生活方式、性格等各方面均有了比较全面的理解，婚生儿子亦已成年，应视为已经建立了较好的夫妻感情，具有稳定的婚姻家庭环境。原告虽诉称感情破裂导致离婚，但未提供证据证明与被告感情确已破裂的情形，故其诉请依法应予以驳回。同时，庭审中原、被告均意识到因文化知识的缺乏，加之随着年龄的增长不能正确认知对方的身体、生理变化，亦沟通甚少，故双方应积极改变生活方式，互相宽容、理解，努力营造和谐幸福的家庭生活氛围，有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员　黄　波二〇一七年五月十五日书记员　马汉南 更多数据：