（2017）川1024民初147号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-12-12
案件名称
原告赵锦诉被告钟明志、陈丽买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
威远县人民法院
所属地区
威远县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵锦,钟明志,陈丽
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条
全文
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初147号原告：赵锦，男。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。被告：钟明志（曾用名：康彬、钟彬），男。被告：陈丽，女。原告赵锦诉被告钟明志、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告钟明志、陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款30000元。事实和理由：2012年4月，被告钟明志及其妻子陈丽在原告处购买男士服装在威远地区销售。至2013年5月，被告���原告处多次进货，每次除支付部分现金外，所欠部分货款由被告钟明志或陈丽在原告账本登记记账。截止2013年5月16日，被告共计欠原告货款40300元。2014年1月24日，被告向原告支付了10300元，尚欠30000元至今未付。2014年8月以后，被告未在原告处进货，也未支付剩余货款。原告多次催收未果。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了二被告的户籍证明、欠条及记账凭证、售货信誉卡、二被告婚姻登记证明、(2016)川1024民初826号民事判决书等证据。被告钟明志、陈丽未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告钟明志、陈丽未到庭质证，本院视为被告钟明志、陈丽自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明其诉称的事实，本院予以确认。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：被告钟明志曾用名钟彬，与被告陈丽系夫妻关系。2012年4月至2014年8月期间，被告钟明志、陈丽在原告经营的位于成都市纺织交易市场的铺位进货，以现金支付和赊账的方式购买服装，赊账时由被告钟明志在原告的账簿上签字确认货款金额。2012年8月10日售货信誉卡载明“客户陈丽男T恤3份×100=300×9=2700衬衣3箱总计149件×8=1192共计3892元。2013年5月16日，被告钟明志以其曾用名“钟彬”在原告账簿上签字确认欠货款40300元。后被告陈丽以现金方式向原告支付货款10300元。2014，被告陈丽书写“钟彬总欠货款30000元整大写叁万元整转以前的帐（陈丽写）的字条。前述字条出具后，被告钟明志、陈丽至今未向原告支付剩余货款30000元。本院认为，原告与被告钟明志、陈丽虽然未签订书面的买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提交的赊账记录、售货信誉卡等基本能够证明双方当事人建立买卖合同关系的事实。原告与被告钟明志、陈丽建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照约定履行发货义务后，被告未按约定的数额支付货款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受���应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付剩余价款的民事责任。现原告主张被告钟明志、陈丽支付货款30000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告钟明志、陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告赵锦货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟明志、陈丽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 范文俊审 判 员 尹华荣人民陪审员 易建军二〇一七年五月十五日书 记 员 刘晓燕 关注公众号“”