（2017）豫1525民初1922号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-10-01

案件名称

肖建中、桂代芝等与张进明等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

固始县人民法院

所属地区

固始县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖建中,桂代芝,张进明,张天昊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1922号原告：肖建中，男，1967年12月19日出生，汉族，住固始县。原告：桂代芝（系肖建中妻子），女，1970年9月14日出生，汉族，住固始县。共同委托诉讼代理人：丁中彬，固始县司法局法律服务工作者，一般代理。被告：张进明，男，1966年4月21日出生，汉族，住固始县。被告：张天昊（系张进明儿子），男，汉族，住固始县。原告肖建中、桂代芝与被告张进明、张天昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建中、桂代芝及其委托诉讼代理人丁中彬，被告张进明到庭参加了诉讼，被告张天昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建中、桂代芝向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月8日至2016年12月8日多次购买我的油漆，经结算欠款50000元，后还了一部分，尚欠41380元，久拖不给，要求依法处理。被告张进明辩称，原告不应起诉我孩子，我与原告的帐虽已结算，但有20000元的条子应该扣除。原告肖建中、桂代芝围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证的复印件，被告的进货单，原告给被告送货的详细信息，2016年6月10日被告张进明给原告出具的欠条。被告张进明对欠条没有异议，但认为应该扣除2015年10月份的20000元，理由是结账时条子没有找到，没有扣掉。原告解释称条子结算时被告说没找到就没有收回，但款已扣除，该笔款在流水账中有记载，如果被告有异议，手续都在，可以重新算账，但被告以算不清为由拒绝算账。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张进明于2015年10月8日至2016年12月8日多次购买原告的油漆，双方于2016年6月10日结算欠款50000元，在出具欠条后，又继续进货、退货保持业务往来，2017年元月26日付款10000元，尚欠41380元，久拖不给，原告为此起诉来院要求依法处理。本院认为，债务应当清偿，原告肖建中、桂代芝持被告张进明书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。被告辩称欠款应扣除漏掉的20000元，证据不足。因双方的生意往来时间是在2015年10月8日至2016年6月10日之间，并不是时间跨度长，年限久远，记忆不清，而且双方付款次数不多，20000元的收条在被告的账本中清晰可见，并不是单纸孤条不易查找，况且被告张进明在出具欠条后仍有还款行为（2017年元月26日付款10000元），对漏条之事未做出处理，庭审中被告张进明称，2017年元月26日付款10000元是原告向被告的借款，因未超出其欠款数额，所以不担心漏条，与事实不符，加之被告不同意算账，根据现有证据及其证明力大小的综合评判，对被告的辩称意见不予采信。对于被告所称的由于工程细节（绿化、排水等）导致工程没有验收结算而拒绝付款的理由，因与原告无关，本院不予支持。被告张天昊及案外人苏文喜、曹永等都是收货人，且货款已被被告张进明统一结算，不应再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张进明于判决生效后十日内偿还原告肖建中、桂代芝油漆款41380元。被告张天昊不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2536元，减半收取1268元，由被告张进明负担417元,原告负担851元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　陈　阳二〇一七年五月十五日书记员　马伟丽 更多数据：