（2017）浙0782民初5869号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-11-16

案件名称

叶俊旭与朱俊峰、倪巧君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶俊旭,朱俊峰,倪巧君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5869号原告：叶俊旭，男，1981年4月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。被告：朱俊峰，男，1980年3月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：倪巧君，女，1988年8月7日出生，汉族，住义乌市。原告叶俊旭与被告朱俊峰、倪巧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊旭的委托诉讼代理人张国华、方静梅、被告朱俊峰的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告倪巧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶俊旭向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币3万元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。2009年9月11日被告朱俊峰向原告借款人民币3万元，2011年2月12日又向原告借款人民币8万元。在原告交付借款后，被告朱俊峰亲笔出具了欠条和借条一份。借款到期后，被告仅归还了原告人民币8万元，尚欠人民币3万元未归还。被告朱俊峰辩称：原告起诉的事实与理由部分不属实。2009年9月11日被告并未向原告借款3万元，欠条的形成原因如下：2009年原告老婆带老外向被告订购缝纫机线，因为老外付款比较晚，被告向原告老婆讨要，原告老婆让原告垫付了3万元给被告，原告老婆说等老外把钱付给被告后，被告应将该3万元返还原告，于是出具了欠条。这3万元2009年在福田商务公寓1楼的煲仔饭店已还给原告，老外也已把钱付给被告。2009年原告因缺钱曾向被告借款15万元，可以证明本案的3万元已付清。原告在诉状中称的8万元，原告曾于2015年向义乌法院起诉，当时原告并未提及被告尚欠其3万元。被告倪巧君未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2009年4月16日登记结婚，2016年3月15日登记离婚。2009年9月11日，被告朱俊峰向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币3万元。2011年2月12日，被告朱俊峰向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币8万元。现被告已归还原告人民币8万元。双方当事人存有争议的事实是：欠条载明的3万元欠款是借款还是垫付款，被告是否已经归还原告。原告为证明其主张，提供了欠条和借条各一份，被告对其真实性和合法性均无异议，证明被告曾经欠原告3万元和8万元款项。被告辩称已归还3万元，但未提供任何证据，其提供的开庭笔录也体现了双方当事人存在3万元款项的争议，不能达到被告的证明目的。至于3万元欠款是借款还是垫付款，不影响本案的实体处理。综上，本院认定被告朱俊峰尚欠原告3万元款项未还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱俊峰尚欠原告叶俊旭3万元款项未还属实，被告朱俊峰应当及时予以支付。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告倪巧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告叶俊旭的诉讼请求，本院予以支持；被告朱俊峰的辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱俊峰、倪巧君于本判决生效后三日内支付原告叶俊旭欠款3万元及利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱俊峰、倪巧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审判员　　蒋晓东二〇一七年五月十五日书记员　　杨巧珍 关注微信公众号“”