（2017）兵0201民初59号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-02

案件名称

孙世军与费玉宏劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙世军,费玉宏

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初59号原告：孙世军，男，1951年出生，住新疆库尔勒市。被告：费玉宏，男，1967年出生，住新疆库尔勒市。原告孙世军与被告费玉宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙世军及被告费玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付芦苇打包服务费5644元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与王某等人在二号桥苇场给被告加工苇包188.80吨，产生劳务费24544元，被告只支付了18900元，尚欠5644元未付，经原告多次联系要求及时清算，被告一直言而无信，一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费5644元，并承担本案的诉讼费用。被告费玉宏辩称：原告诉称的不是事实，双方并未订立书面合同，都是口头约定的，打包费用合计为120元/吨而并非原告诉称的130元/吨，被告已经结清了全部劳务费，不存在欠原告劳务费的事实。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年11月至12月间原告等人在扬水站34公里处为被告提供加工芦苇包装车的劳务，共加工芦苇包188.80吨。对有争议的事实，原告提供1：证明一份，由王某书写，证实原告与王某等人给被告加工芦苇包188.80吨，每吨收费130元，产生劳务费24544元，被告支付18900元，尚欠5644元劳务费未支付。被告质证认为，对加工芦苇包188.80吨及已付18900元认可，但是对每吨劳务费不认可，双方当时约定打包费100元，装车费10元，另由于路途较远，给工人额外加了10元，此费用与原告无关，总费用为120元/吨。原告提供证据2：证人王某的证言，证实被告已向其支付了加工芦苇包的工资，对原被告之间关于提供劳务的约定并不清楚。原告质证认可证人王某的证言。被告质证认可王某承认被告已向其支付劳务费的证言。对原告方提供的证明结合证人王某的证言，该证明是由王某按照原告的意见书写，对于当时原被告之间约定的劳务费情况其并不清楚，且原告也无其他证据证明劳务费是按照130元/吨计算的，故对原告提交的证据1证明劳务费是按照130元/吨计算的，本院不予认定，对证人王某的证言的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题本院予以认定。本院认为，原被告之间的劳务合同依法成立，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当履行给付劳动报酬的义务，对原告要求被告支付劳务费5644元的诉讼请求，因提供的证据不足以证实应当按照130元/吨计算，故结合被告的陈述，按照120元/吨计算，本院酌定支持3756元（188.80吨×120元/吨-已付18900元）。综上所述，对原告孙世军要求被告费玉宏支付劳务费5644的诉讼请求，本院酌定予以支持3756元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告费玉宏于本判决书生效后十五日内向原告孙世军支付劳务费3756元；二、驳回原告孙世军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告费玉宏负担17元，原告孙世军负担8元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。代理审判员　　张丽丽二〇一七年五月十二日书　记　员　　邓　酬 来源：百度“”