（2017）辽0104民初1107号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-28

案件名称

张伟与郭孝君民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张伟,郭孝君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1107号原告:张伟。被告:郭孝君。原告张伟与被告郭孝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款155000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告郭孝君因生意需要资金，在原告处借款（现金）20万。被告未给原告出具了“借条”，口头约定了利息，还款日期为两个月。到还款日期后，被告未按约定履行还款和给付利息的义���。虽经原告多次索要，可被告均以种种借款拒不给付。直至2013年7月被告才偿还原告本金45000元。经原告催要被告还是没有还款，2014年11月6日，被告给原告出具了一份借条。2016年9月18日，被告又给原告出具了一份借条，记载借款155000元。并经郭孝君签字确认。经原告数次索要，被告仍拒不还款，无奈原告诉至法院。被告辩称：具体欠款以借据为准，签字为郭孝君本人签字。2012年12月1日有张伟、王文慧和被告共3人凑了50万元交给到黑龙江省农业银行信贷员唐海波去倒贷，口头利息是7、8分利。唐海波后来被银行开除了，被告向唐海波要50万元也没要回来，后来被告和张伟向唐海波要回10万元，从2013年至今唐海波就一分钱也没有还过。2014年11月6日的借条是因为当时王文慧和张伟的钱是交给被告了，被告出于道义向二人出借条是为了证明他俩出���这笔钱，他俩就不管唐海波要了，让被告管唐海波要钱，被告要回后再把钱给他俩。2016年9月18日之前的借条到期了，被告给原告换的借条。唐海波给被告个人出具的了40万元欠条（已经还了10万元）。现在被告也找不到唐海波了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，被告未提供任何证据，对原告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于原、被告是借款关系还是合伙投资问题，本院认为，本案中，被告分别于2014年和2016年分两次向原告出具借条，借条的落款处也明确注明其为借款人，被告作为完全民事行为能力人，应当能预见出具借条的性质及法律后果，故原、被告间系借款关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：被告于2012年向原告借款20万元，于2013年偿还原告4.5万元，并就剩余借款15.5万元分别于2014年11月6日和2016年9月18日向原告出具借条。现被告还欠原告15.5万元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，故对原告要求被告返还借款15.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭孝君于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款15.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告郭孝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　　吴晓晶二〇一七年五月十五日书记员　　王晓思 更多数据：