（2017）豫08民终1323号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-06-06
案件名称
范军政、赵花林民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省焦作市中级人民法院
所属地区
河南省焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
范军政,赵花林,范军美
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1323号上诉人（原审被告）：范军政，男，1986年3月7日出生，汉族，住修武县。委托代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵花林，男，1972年7月20日出生，汉族，住焦作市温县。原审被告:范军美，女，1987年10月9日出生，汉族，住修武县。上诉人范军政因与被上诉人赵花林、原审被告范军美民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2017）豫0821民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范军政及其委托代理人吴爱国；被上诉人赵花林、原审被告范军美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范军政向本院上诉请求：一、撤销修武县人民法院(2017)豫0821民初47号民事判决书，改判范军政不承担责任；二、一、二审诉讼费等费用由赵花林承担。事实与理由：一审认定事实错误，范军政不承担连带责任。一、范军政对本案借款一事不知情，更没有为赵花林出具任何担保书，赵花林向法庭提供的担保书并非范军政书写和签字。范军美系范军政的妹妹，其与赵花林之间的借款一事，范军政毫无知情，更不会出具任何担保书，赵花林作为完全民事行为能力人，对于担保书一事理应要求担保人亲自在场书写，然其却完全不审核担保书的真实性就将钱借出，其自身存在重大过错。另赵花林在2016年9月至12月份期间曾多次打电话给范军政，询问范军政是否知道关于范军美向其借款的事情，当时范军政在电话里明确告诉赵花林说不知情。担保书不是范军政写的，这些均表明赵花林在起诉时就已经知道担保书并非范军政所写。综上，一审法院判决错误，请求二审查明事实并予以改判，支持范军政的上诉请求。赵花林答辩称：担保书是范军美交给我的，至于是不是范军政签的名我不清楚，要求公正处理。范军美答辩称：担保书不是范军政写的，是我自己写的，我借赵花林的钱我都认可，我愿意偿还。赵花林向一审法院起诉请求：1、被告范军美偿还原告借款275000元，被告范军政承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费及代理费。原审法院审理查明：被告范军美截至2016年8月2日陆续向原告赵花林无息借款275000元，其中240000元双方约定至2017年1月1日还清，其它借款均未约定借款期限。2016年8月11日被告范军政为原告出具担保书，其上载明：自愿为范军美向赵花林借款270000元提供担保，如范军美不偿还，愿意承担所有；每个月还五千元至一万元，2016年12月30日还清所有。本院认为，原告赵花林与被告范军美之间系民间借贷法律关系，赵花林出借275000元款项后，范军美应当按约或者在原告讨要后的合理期间内归还借款。但截止本次诉讼，范军美未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明自己已归还涉案款项，应当继续清偿。虽然原告陈述担保书系被告范军美负责办理后交付自己，但该担保书上有范军政签名，在范军政未到庭参加诉讼，未提供证据对其签字真实性予以证明的情况下，法院推定范军政的签名是其本人所为。通过担保书载明的内容，能够表明被告范军政愿意为范军美向原告借款中的270000元提供担保，原告与被告范军政之间系保证合同法律关系合法有效。保证合同未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证双方未约定保证期间，保证期间应当从主债务届满之日起计算六个月。本案中，原告诉至法院向保证人主张权利在保证期间内，保证人范军政未提交证据证明其已履行保证责任，应当在270000元的保证范围内与主债务人承担连带责任。原告要求本案受理费由被告负担，于法有据，法院予以支持。至于代理费用，因原告未提供相应证据且对于实现债权的费用当事人并未约定，故该项请求无事实及法律依据，法院不予支持。被告范军美、范军政经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。判决：一、被告范军美于本判决生效后十日内归还原告赵花林借款275000元；二、被告范军政在270000元的保证范围内对上述第一项款项与范军美承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5426元，减半收取为2713元，由二被告共同负担。二审中双方均未提交新的证据。本院审理查明：没有证据证明2016年8月11日范军政为范军美借赵花林270000元提供担保。其他与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。范军美借赵花林275000元事实清楚，证据充分，理应偿还。关于2016年8月11日的担保书，范军政称没有为赵花林出具任何担保书，担保书并非范军政书写和签字。庭审中范军美承认担保书上的字都是其写的，范军政不知道此事。赵花林也承认担保书不是范军政当面所出具，是范军美办好后给其送去的，其也怀疑不是范军政本人所签。另外对比庭审笔录范军政的签名和担保书上范军政三个字，从肉眼可以看出二者差别较大，并非一人书写，因此可以认定2016年8月11日担保书并非范军政出具，范军政不应承担担保责任。原判认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持修武县人民法院（2017）豫0821民初47号民事判决第一项；二、撤销修武县人民法院（2017）豫0821民初47号民事判决第二项。一审案件受理费5426元，减半收取为2713元，由范军美承担；二审案件受理费5426元，由范军政承担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一七年五月十五日书记员 王永乐 更多数据：搜索“”来源：