（2017）晋1002民初1571号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-28

案件名称

曹五保与曹元元收养关系纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹五保,曹元元

案由

收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1571号原告：曹五保，男。被告：曹元元，男。原告曹五保与被告曹元元收养关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹五保到庭参加诉讼，被告曹元元经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。曹五保向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告收养父子关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告4岁时，原告收养了被告，未办理收养手续。被告14岁时自己回到其生父家。在被告22岁时，原告妻子去世，被告在办完丧事后又出走多年，养母生前病重到离世，被告未在身旁照顾，也未给养父母分文。今年正月初三被告回家将其生活用品及冰箱电器等偷偷拉走。从此不见人影，父子关系恶化，故提出诉讼。被告曹元元未作答辩。本院经审理查明，1987年8月份原告通过曹元元的姑父曹胎记介绍，收养了尧都区县底镇杨家坟村杨家子的孩子。原告本身有两个女儿，其中一女因心脏病去世，另外一个女儿身体健康。因原告总想再要一个男孩，所以收养了被告曹元元作为养子。当时经过村委会同意，没有去县级民政机关登记。在被告14岁时得知自己的身世，便回了杨家坟村。期间也陆续回来，但不在家中居住，后原告妻子去世时，被告才回来。2014年被告将家中的家具电器拉走，原告无法与被告取得联系。原告已年迈，被告也不尽赡养义务。故诉来法院要求解除收养关系。本院认为，原、被告之间确立收养关系时，收养事实发生于1992年4月1日中国人民共和国收养法生效前，收养虽然没有经过民政机关登记，但收养已成事实。养父母子关系已实际存在了30余年时间，收养关系应予确认。原、被告共同生活期间，由于双方关系不和睦，被告曾经长时间居住在生父家或在外流浪。特别是2004年被告养母去世时，被告也未能尽到赡养养母的义务。养母去世后，被告又不知去向，十多年时间里不能与原告和睦相处，且长期分居生活。在原告要求被告履行赡养义务时，被告有拒绝的行为存在。现在原告要求解除收养关系，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，判决如下：依法解除原告曹五保与被告曹元元的养父子关系。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　江红斌二〇一七年五月十五日书记员　　范兰玫 来源：百度搜索“”