（2017）津0119民初4399号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-05-18

案件名称

张怀建与孙明返还原物纠纷一审民事判决书

法院

天津市蓟州区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张怀建,孙明

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十七条，第二百四十三条

全文

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4399号原告（反诉被告）：张怀建，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告（反诉原告）：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原告（反诉被告）张怀建与被告（反诉原告）孙明返还原物纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张怀建，被告（反诉原告）孙明的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张怀建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告(反诉原告)孙明立即返还车牌号为京Ａ×××××吊车；2.请求依法判令被告(反诉原告)孙明赔偿原告（反诉被告）张怀建损失，按每天1200元从2017年1月28日计算至返还之日止；3.诉讼费由被告(反诉原告)孙明承担。事实与理由：2017年1月28日，原告（反诉被告）张怀建驾驶吊车到被告(反诉原告)孙明家中索要吊车租赁费，被告(反诉原告)孙明无理拒绝，原告（反诉被告）张怀建将吊车停放在蓟州区官庄镇北后子峪村道口离去。被告(反诉原告)孙明趁原告（反诉被告）张怀建不在现场，秘密将原告（反诉被告）张怀建所有的吊车，采取私配钥匙的方式窃取拒不返还。原告（反诉被告）张怀建报案后，公安机关认为被告(反诉原告)孙明不构成犯罪。故原告（反诉被告）张怀建起诉。被告（反诉原告）孙明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告（反诉被告）张怀建立即给付自2017年1月27日起至4月30日止京Ａ×××××号牌吊车的看护费用91800元；2.反诉诉讼费由原告（反诉被告）张怀建承担。事实与理由：2017年1月27日，原告（反诉被告）张怀建驾驶京Ａ×××××号牌吊车谎称以要账为名，将其吊车停放在（反诉原告）孙明家门口，致使反诉原告车辆无法进出。后被告(反诉原告)孙明向公安机关报警，经公安机关通知原告（反诉被告）张怀建将其吊车开走，原告（反诉被告）张怀建拒不履行。被告(反诉原告)孙明接到公安民警通知后无奈自行将原告（反诉被告）张怀建的吊车移走。为确保吊车安全被告(反诉原告)孙明雇佣专人24小时轮流看护，垫支了看护费用。故此提出反诉。被告（反诉原告）孙明辩称，不同意原告（反诉被告）张怀建的诉讼请求，原告（反诉被告）张怀建所述与事实不符，事实是原告（反诉被告）张怀建以要账为名将吊车堵在被告（反诉原告）孙明家出行的道路上造成被告（反诉原告）孙明车辆无法通行。孙明报警后，公安民警多次找到原告（反诉被告）张怀建要求挪车，原告（反诉被告）张怀建置之不理。被告(反诉原告)孙明在得到民警通知后将吊车挪走恢复正常通行，并雇佣6人看管吊车，被告（反诉原告）孙明为此垫付了看护费用。原告（反诉被告）张怀建至今未找过被告(反诉原告)孙明要求返还车辆，而非被告（反诉原告）孙明拒不返还。原告（反诉被告）张怀建辩称，不同意被告（反诉原告）孙明的诉讼请求。被告（反诉原告）孙明的行为系秘密窃取，不同意给付看护费用。经审理查明：原、被告因存在纠纷，2017年1月26日夜间，原告（反诉被告）张怀建将其所有的京Ａ×××××号牌吊车停放在了景观大道与通向被告（反诉原告）孙明家中道路交叉口的道边，并在车上挂上写着“孙明欠账不还还打人”的横幅。2017年1月27日4时30分许，被告（反诉原告）孙明发现后报警。公安机关出警后，与原告（反诉被告）张怀建联系，原告（反诉被告）张怀建拒绝将吊车开走。后被告（反诉原告）孙明认为该吊车影响了其车辆通行，于2017年1月27日下午16时许将吊车移走并请人看护。2017年1月29日民警告知原告（反诉被告）张怀建其吊车已经被孙明开到官庄镇××马坊村××一停车场。2017年2月2日，原告（反诉被告）张怀建报警称其放在欠账人家门口的吊车被对方开走，民警核实情况后，当日天津市公安局蓟州分局做出不予立案通知书，认为孙明的行为不属于犯罪行为。因双方存在纠纷，已告知双方到法院诉讼解决。并于2017年2月14日做出刑事复议决定书维持原决定。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及公安材料在案证实。本院认为，原、被告因存在纠纷，原告（反诉被告）张怀建将其所有的吊车停放在被告家门口，影响被告（反诉原告）孙明车辆通行，经民警告知后张怀建拒绝将车辆挪走，后被告（反诉原告）孙明为恢复通行将车辆挪走，并予以看管。庭审中被告（反诉原告）孙明对返还原告（反诉被告）张怀建吊车无异议，本院予以确认。原告（反诉被告）张怀建主张按照每天1500元损失至返还之日，本院认为原告（反诉被告）张怀建采取不恰当的解决纠纷的方式将其吊车停放在被告（反诉原告）孙明家路口，经民警告知后拒绝将车辆挪走，后被告（反诉原告）孙明将吊车挪走并予以看管，2017年1月29日原告（反诉被告）张怀建发现车辆不见后得到民警告知被告（反诉原告）孙明已经将其车辆停放在停车场，但原告（反诉被告）张怀建未向被告（反诉原告）孙明主张返还，故本院对原告（反诉被告）张怀建主张损失不予支持。原告（反诉被告）张怀建将其所有的吊车堵在被告(反诉原告)孙明家门口，经民警告知后拒不挪走，被告(反诉原告)孙明为恢复通行，自行将车挪走并雇人予以看护，本院认为原告（反诉被告）张怀建应给付被告(反诉原告)孙明合理的看护费用。被告（反诉原告）孙明主张因看护吊车开支了自2017年1月27日起至4月30日止看护费用91800元。本院认为被告（反诉原告）孙明将吊车挪走，停放到停车场的行为已经由公安机关认定不属于犯罪行为，但2017年1月29日原告（反诉被告）张怀建已经因车辆被开走一事报案，派出所于2017年1月29日下午18时51分对被告（反诉原告）孙明做了笔录，被告（反诉原告）孙明表示同意返还吊车但原告（反诉被告）张怀建必须给付看护费用，后被告（反诉原告）孙明并未向及时原告（反诉被告）张怀建主张看护费用亦未提起诉讼，故本院对被告（反诉原告）孙明主张2017年1月29日以后的看护费用不予支持。考虑2017年1月27日至2017年1月29日为春节期间，故本院认为应由原告（反诉被告）张怀建给付被告（反诉被告）垫付看护费用600元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十三条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）孙明于收到判决之日立即返还原告（反诉被告）张怀建所有的号牌为京Ａ×××××吊车。二、由原告（反诉被告）张怀建给付被告（反诉原告）孙明垫支看护费用600元。于判决生效后十日内给付。三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元元（已减半），由原告（反诉被告）张怀建负担；反诉费用1047元（已减半），由被告（反诉原告）孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　李莉二〇一七年五月十五日书　记　员　　高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。 更多数据：