（2017）渝0151民初132号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-10

案件名称

蒋楷与陈善泽陈茂、胡代平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市铜梁区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋楷,胡代平,陈善泽,陈茂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初132号原告:蒋楷，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告：胡代平，女，1966年2月10日出生，汉族，住��庆市大足区。被告：陈善泽，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈茂，男，1999年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋楷与被告胡代平、陈善泽、陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁丹到庭参加了诉讼。被告胡代平、陈善泽、陈茂经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋楷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2015年11月30日起还清之日止按月利率2%支付利息。2、本案受理费，公告费700元，由三被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告胡代平与原告签订《借款借据》，被告胡代平向原告借款70000元，被告陈善泽、陈茂对该笔借款承担同等债务责任，并约定于2015年11月30日偿还，未按时偿还每日支付原告借款本金2%的违约滞纳金。被告胡代平借款后未予偿还借款，被告陈善泽、陈茂亦未承担保证责任。被告胡代平、陈善泽、陈茂未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，原告作为债权人，被告胡代平作为债务人，被告陈善泽、陈茂作为担保人签订《借款借据》，被告胡代平向原告借款70000元。借款借据载明：今借到蒋楷人民币现金￥70000.00元整（大写：柒万元整）用于购房。债务人声明：一、本人承诺全额还款期限为2015年11月30日，逾期按所借全额款项金额的2%（每日）向债权人支付违约滞纳金；二、本借款借据为本人在收到实际所借款项金额的前提下自愿签署，自��承担签署本借款借据后的一切相关法律责任。担保人声明：担保人自愿承担签署本借款借据后的同等债务责任。同日，原告通过银行转款的方式向被告胡代平支付借款70000元。被告胡代平借款后，三被告位于还款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、银行转款回单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告胡代平向原告借款70000元的事实成立，其不按约定还本付息，应当承担违约责任。原告要求被告从逾期之日按月利率2%计算��息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈善泽、陈茂声明“担保人自愿承担签署本借款借据后的同等债务责任。”应当视为连带保证人承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡代平于本判决书生效之日起五日内返还原告蒋楷借款70000元及利息，利息从2015年11月30日起至还清之日止以70000元为基数按年利率24%计算。二、被告陈善泽、陈茂对上列债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告胡代平、陈善泽、陈茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　张显霖代理审判员　　胡玉巧人民陪审员　　罗　渝二〇一七年五月十五日书　记　员　　徐　倩 关注公众号“”