（2017）桂0109民初293号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-11-15

案件名称

陆崇扬与谭海东确认合同有效纠纷一审民事判决书

法院

南宁市邕宁区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆崇扬,谭海东

案由

确认合同有效纠纷

法律依据

全文

广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初293号原告：陆崇扬，男，壮族，1991年8月10日出生，个体户，原住南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区，被告：谭海东，男，壮族，1978年6月9日出生，住南宁市青秀区，原告陆崇扬与被告谭海东确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆崇扬到庭参加诉讼。被告谭海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆崇扬向本院提出诉讼请求：确认原告陆崇扬与被告谭海东于2016年5月15日签订的车辆转让协议书真实合法有效。事实和事由：原告陆崇扬与被告谭海东签订《车辆转让协议书》，双方约定被告谭海东将本人所有的奔驰牌GL350越野车辆，车牌号桂Ｂ×××××号，出卖给原告陆崇扬，原告陆崇扬支付车辆价款36万元整，同时约定被告谭海东无条件协助原告陆崇扬完成过户手���。但是时至今日未将车辆交付原告陆崇扬使用，原告陆崇扬多次督促被告谭海东过户均未果，无耐诉至法院，请求人民法院支持原告陆崇扬上述诉讼请求。原告陆崇扬提交的证据有：证据1车辆转让协议；证据2中国民生银行个人账户对账单；证据3收据。被告谭海东未提交答辩状也未提交证据。本案调查焦点：原告陆崇扬与被告谭海东于2016年5月15日签订的《车辆转让协议书》是否合法有效?经庭审调查，原告陆崇扬提交的证据合法有效，与本案有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告谭海东（甲方）与原告陆崇扬（乙方）签订《车辆转让协议书》，主要内容为：被告谭海东将桂Ｂ×××××号奔弛越野车以36万元转让给原告陆崇扬。2016年8月27日，原告陆崇扬支付被告谭海东购车款36万元。另查明：桂Ｂ×××××号奔弛牌小型越野车已经登记抵押给第三人。庭后，原告陆崇扬明确表示放弃第二项诉讼请求，即被告谭海东将桂Ｂ×××××奔驰牌小型越野车交付给原告陆崇扬，并协助原告陆崇扬办理机动车辆过户手续，因此本案案由应为确认合同有效纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告谭海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。原告陆崇扬与被告谭海东于2016年5月15日签订的《车辆转让协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的���制性规定，也没有证据证明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形，因此合法有效。综上，原告陆崇扬请求确认上述协议合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆崇扬与被告谭海东于2016年5月15日签订的《车辆转让协议书》合法有效。案件受理费3350元（原告陆崇扬已预交），由原告陆崇扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员　　郑吓保二〇一七年五月十五日书记员　　李　荣 百度搜索“”